Mostrando entradas con la etiqueta UNA COALICIÓN GRANDE Y LIBRE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta UNA COALICIÓN GRANDE Y LIBRE. Mostrar todas las entradas

martes, 25 de abril de 2017

Fracaso de la socialdemocracia en las elecciones en Francia: ¿y ahora qué?

La socialdemocracia ha obtenido el peor resultado de su historia reciente en las elecciones presidenciales y no estará presente en la segunda vuelta. Con el Partido Socialista en sus últimos estertores, Jean-Mélenchon se apresta a recoger el testigo del liderazgo del progresismo en Francia.


Pasada la resaca de la noche electoral, la primera vuelta de la elección presidencial en Francia ha evidenciado tres hechos: uno, el fin del bipartidismo en el Hexágono con la victoria del candidato centrista, el socioliberal Emmanuel Macron (24% de los votos); un segundo, el espectacular ascenso de la extrema derecha, que por primera vez ha superado la barrera de los siete millones de papeletas (7,6 millones, el 21,3% de los votos); el tercero es el fracaso de la socialdemocracia como alternativa electoral.

En efecto, la socialdemocracia francesa obtuvo el domingo su peor recuento en toda la historia de la V República: sumó tan solo un escuálido 6% para el candidato socialista, Benoît Hamon. El resultado, a todas luces insuficiente para otorgar al Partido Socialista un peso real en el futuro paisaje de la política nacional francesa, deja a la izquierda huérfana de su partido de referencia tradicional por su políticas derechistas, neoliberales y de apoyo a la élite olvidando a la mayoría social. Algo similar a lo que esperamso ocurra en España con el PSOE.


miércoles, 11 de enero de 2017

IU denuncia "el paripé" de socialistas y conservadores para repartirse el Parlamento Europeo


La portavoz de IU en Bruselas, Marina Albiol, critica el acuerdo de Martin Schulz y Webber por el que se comprometieron a apoyarse mutuamente en la elección del presidente de la Eurocámara, repartiéndose la responsabilidad durante la legislatura.

La portavoz de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo, Marina Albiol, ha criticado al PSOE por el acuerdo que el Grupo Socialdemócrata en Europa firmó con el Partido Popular Europeo a principios de legislatura para repartirse los puestos de responsabilidad en Bruselas. 

En su opinión, “es la enésima muestra de cómo la socialdemocracia europea ha claudicado a las políticas neoliberales” y cree que deja sin margen de maniobra a los socialistas españoles. “Cada vez que nieguen que la Gran Coalición existe tendremos que enseñarles el contrato que firmaron Martin Schulz y Manfred Weber en 2014 para que se den un baño de realidad”, dice.

El acuerdo al que hace referencia Albiol es el documento con el que Schulz y Webber se comprometieron el 24 de junio de 2014 a apoyarse mutuamente en la elección del presidente de la Eurocámara, repartiéndose la responsabilidad durante la legislatura. 

A este pacto se sumó dos días más tarde el Grupo Liberal por medio de la firma de su presidente Guy Verhofstadt, apoyo que se traduciría en una vicepresidencia de la Eurocámara.

Tras la salida de Martin Schulz de la presidencia de la Eurocámara, conservadores y socialistas se disputan el puesto argumentando en los dos casos que es a ellos al que le corresponde ahora ocupar el cargo siguiendo el acuerdo de 2014. 

Albiol ha expresado que tal y como ocurre en España, “el PSOE niega a diario la existencia de la Gran Coalición en Europa”, pero “el problema es que como se ha comprobado, ese acuerdo para repartirse el pastel europeo lo firmaron al inicio de legislatura”, por lo que “cualquier tipo de disputa y tira y afloja que surja ahora con la elección de la presidencia para estos dos próximos años y medio, es tan sólo otro paripé más de los que nos tienen acostumbrados”.

A ese acuerdo se sumó también el Grupo liberal, al que pertenecen Ciudadanos, algo que, en palabras de Albiol, "sorprende mucho menos porque como todo el mundo sabe, son la marca blanca del PP". El pacto, finaliza, “deja claro que la única alternativa al trapicheo de puestos, equilibrios de poder, batallas de egos y a las políticas neoliberales y racistas de la Gran Coalición, es la de la Izquierda Unitaria Europea".

domingo, 11 de diciembre de 2016

I + D + I SIN LÍMITES DE EMPLEO PÚBLICO

Garzón plantea en el Congreso “impulsar la I+D+i” con una iniciativa para equiparar la inversión a la media de la UE y “eliminar los límites a la tasa de reposición de empleo público”


El coordinador federal de Izquierda Unida registra una proposición no de ley que busca revertir la pérdida de 2.845 millones de euros y de cerca de 10.000 investigadores desde 2010

El coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha registrado una iniciativa parlamentaria para instar al Gobierno a “impulsar la investigación, el desarrollo y la innovación (I+D+i)”. Entre las propuestas concretas que recoge el texto, registrado como proposición no de ley, está establecer “una planificación plurianual que permita la recuperación, en esta legislatura, de los niveles de financiación pública de 2009 en I+D+i civil en los capítulos presupuestarios 1 a 7, garantizando una financiación sostenida que avance en el objetivo de alcanzar un porcentaje de los ingresos del Estado similar a la media europea”. IU considera que puede lograrse si el PP tiene voluntad política para ello antes de la aprobación de los Presupuestos Generales para 2017.

El también portavoz parlamentario de IU en el Congreso y portavoz adjunto de Unidos Podemos valora que “es posible que nos encontremos inmersos en el periodo más negro para la ciencia española desde el inicio de la democracia. El enorme esfuerzo realizado por el personal científico y las instituciones para situar al Estado español al nivel investigador que le corresponde por su nivel socio-económico y cultural ha sido revertido por un conjunto de contrarreformas basadas en la premisa de que la ciencia es un lujo que no nos podemos permitir en tiempos de crisis”.

Las cifras son muy ilustrativas. En la década anterior a la crisis el Estado español había aproximado su inversión en I+D a la media europea. Desde entonces, se abandonó esa trayectoria pasando del 1,39% del PIB de 2010 al 1,23% en 2014, frente al 2,03% de media de la UE-28.

Garzón recuerda que entre 2010 y 2016 el Estado español “redujo su inversión en I+D en 2.845 millones de euros (casi 900 millones en transferencias directas) y se perdieron más de 10.000 investigadores. El ingente esfuerzo para formar a este capital humano se ha dilapidado o, simplemente, regalado a países vecinos que sí garantizan la continuidad de sus instituciones y sistemas”.

El máximo responsable de IU sostiene que estos recortes se ejecutaron “a pesar de la elevada eficiencia de nuestro sistema de I+D. Los bajos salarios, la elevada precariedad laboral, la escasez de la financiación o el escaso interés empresarial privado no impidieron a nuestra producción científica y tecnológica alcanzar niveles de eficiencia (productividad/euro) iguales o superiores a los de los países del G-8”.

“Los recortes -denuncia- han supuesto una grave descapitalización humana, logística y de infraestructuras en nuestro sistema de I+D. Se han cerrado definitivamente laboratorios e infraestructuras científicas que habían costado millones de euros y que volverá a costar millones recuperar”.

De ahí que entre las propuestas concretas que plantea Izquierda Unida se encuentre también “eliminar totalmente los límites a la tasa de reposición de empleo público en el sector de I+D, permitiendo la incorporación de nuevos recursos humanos de acuerdo con las necesidades reales del sistema de I+D+i y a su convergencia con Europa en el número de personal de investigación por habitante”.

Alberto Garzón entiende que “es fundamental lograr un compromiso de apuesta por la investigación, el desarrollo y la innovación”, ya que el Gobierno del PP “renunció formalmente a ese objetivo y esto nos coloca en una situación de desventaja para diseñar y construir un modelo económico basado en el conocimiento”.

El portavoz parlamentario de IU cierra la parte propositiva de la iniciativa instando a que el Gobierno establezca “un compromiso plurianual que garantice la normalización y el cumplimiento de todas las actuaciones previstas en los correspondientes Planes Estatales de Investigación, tanto en lo relativo a los plazos de sus convocatorias como de resolución de las mismas”.

sábado, 10 de diciembre de 2016

ASAMBLEA IU-GUADALAJARA PROVINCIAL CONFLUENCIAS 27/11/2016

El pasado día 27 noviembre tuvimos una Asamblea Provincial de IU-Guadalajara para debatir sobre los procesos de confluencia/convergencia y su situación en Guadalajara (IU se encuentra dentro de la coalición "Ahora Guadalajara") y, visto el asunto en la última Coordinadora Provincial de Izquierda Unida de Guadalajara (1 diciembre), queremos hacer partícipe a los diferentes niveles de nuestra organización del sentir de los afiliados reunidos en Asamblea sobre este asunto.

Lo que transcribimos a continuación es el resumen de las diferentes intervenciones en la misma y se pretende recoger el sentir de nuestros afiliados y de las diferentes posturas para un mejor conocimiento en este tema de nuestra afiliación...

"La idea general de la Asamblea es que la unidad/convergencia/confluencia es necesaria e irreversible para poder transformar la sociedad, que es el único camino, que es un proceso natural, aun con contradicciones por parte del principal socio en la misma (Podemos) o que la propia unidad/confluencia se haya percibido finalmente desde gran parte de la sociedad y de nuestros votantes como algo puramente electoral o de mercadeo. En definitiva, la confluencia es una forma de llegar a ser ese movimiento político y social al que aspiramos (IU).

Ahora bien, también se expuso una voz que no estaba de acuerdo con la confluencia y menos con Podemos, que se podrían realizar pactos con ellos, sí, pero post-electorales. Y otras voces que reclamaban que, aun trabajando por la confluencia, ésta no puede ser a cualquier precio y que hay que defender lo que ha sido y es IU, ya que para mucha gente, IU sigue siendo un referente serio y coherente en la defensa de su programa político.

En el debate se suscitaron algunas dudas sobre el funcionamiento de los espacios de confluencia (en referencia a Ahora Guadalajara), en los que por no provocar problemas o fricciones en la propia Asamblea, no defendemos nuestras propuestas/opiniones con la fuerza necesaria, favoreciendo que sean el resto de personas/organizaciones las que lideren el proyecto.

Los procesos de confluencia, vistos ahora con perspectiva, no están siendo todo lo ilusionantes que se esperaba, carentes de un programa claro, con poco peso en lo idelológico, personalismos y que al final han servido para atomizar a la izquierda. No obstante, se tiene claro que la confluencia es una línea política ya decidida internamente en IU y eso tiene poca discusión.

También hubo voces que señalaron que, dentro de este proceso de confluencia y de movimiento político y social al que aspiramos/proponemos, se echan en falta a los sindicatos de clase y la defensa de los trabajadores.

A nivel general -o Federal-, también hubo voces que consideran que el proceso de confluencia para las EEGG se creó desde arriba -lo que ha producido descontento en parte de las bases-, y que debido a esta confluencia electoral, que ahora no nos aporta nada ya, se ha producido un fracaso electoral (26J2016) y una pérdida de identidad para IU. Además de que no se sabe cuál va ser el futuro de esta confluencia, que IU tiene escasa visibilidad dentro de Unidos Podemos y que Alberto Garzón tiene hiperliderazgo (contraproducente)... percibiéndose así por varias voces que la confluencia se ha hecho entre personas y no entre organizaciones.

Pero dentro de esta idea general de que hay que seguir trabajando dentro de los procesos de confluencia -recordando incluso que IU ya se fundó como una confluencia y que ésta forma parte de los documentos políticos-organizativos recientemente aprobados en el proceso asambleario de IU Federal y Regional-, sí que se apreciaron varias voces que ven también necesario que, en el caso concreto de Guadalajara (provincia), tenemos que ir a la Asamblea de "Ahora Guadalajara" provocando un debate ideológico/programático, sin complejos ni vergüenza, yendo organizados y mostrando que tenemos iniciativa desde IU, teniendo en cuenta que nuestra gente se encuentra en una situación de "multimilitancia" y de escasez de tiempo que dificulta esta labor.

Al hilo de esto último, una de las ideas que se expresaron es que, dentro de la confluencia -a nivel provincial-, cada actor (IU, Equo, P+1C o Podemos) tiene que tener capacidad para defender sus posturas como organización, y que puedan ser compartidas en lo común, ya que se aprecia que el proceso de confluencia en Guadalajara está inacabado en cuanto al contenido ideológico (y en gran medida, a parte, monopolizado por la capital).

Todas estas consideraciones expuestas en la Asamblea, particulares y/o compartidas, se muestran a modo de resumen de la misma y que nos sirva a nosotros mismos, como organización, para tener una visión lo más completa posible. Todo ello con la intención de que desde IU, apostando por seguir en el proceso de construcción de la confluencia, vemos como necesario presentar propuestas políticas a la Asamblea de Ahora Guadalajara, para su debate y aprobación, e ir marcando una línea estratégica en la que trabajar. Así, vimos como Acuerdos el presentar a la próxima Asamblea de Ahora Guadalajara Provincial propuestas (basadas en los documentos, resoluciones y programas políticos/electorales de IU) sobre la defensa de los Servicios Públicos (y la remunicipalización de los mismos), el Laicismo y sobre la prostitución y los vientres de alquiler, para su debate junto con el resto de personas/organizaciones políticas que conforman la confluencia en Guadalajara e ir teniendo así un marco ideológico/programático en el que trabajar tod@s en conjunto."

Julián Atienza García, Coordinador Provincial de IU-Guadalajara
Elena Loaisa Oteiza, Secretaria Organización IU-Guadalajara


miércoles, 6 de julio de 2016

Castilla-La Mancha cumple un año sin María Dolores de Cospedal pero algunos recortes se mantienen

El PSOE dice que Emiliano García-Page ha pasado su breve estancia en el Gobierno de Castilla-La Mancha lidiando entre la recuperación de las políticas sociales y los conflictos causados por la continuidad de algunas medidas heredadas de Cospedal. 

Pero la verdad es que el empuje del desmontaje de la política neoliberal y partidista de Cospedal contra el sector público se ha enfriado.

Hoy ponemos el acento en el transporte público, especialmente en el Plan ASTRA que mantiene los recortes del PP a pesar de que Page lleva un año en el gobierno.

Desde la llegada de Cospedal a la JCCM los recortes en servicios de transportes con la capital de la provincia fueros dramáticos. El horario de autobuses oficial de la empresa Marín en 2010 era el siguiente: 


Como se puede comprobar existían 12 rutas a lo largo del día de las cuales dos salían de Valdenuño Fernández antes de pasar por El Casar. Los sábados existían tres rutas y el domingo dos. 

El diario La Crónica del 23 de febrero de 2011 publicaba los siguientes horarios: 

Desde Valdenuño: lunes a viernes laborables, 6.45 9.45; sábados laborables, 8.45. Desde El Casar: lunes a viernes laborables, 5.40 , 8.30 , 11.30 13.00, 15.30, 16.30, 18.30, 19.30, 21.00, 22.00; sábados laborables, 9.00, 14.30, 19.30; domingos y festivos, 14.30, 20.30. Desde Hospital Guadalajara: lunes a viernes laborables, 8.20, 9.50, 11.20, 12.50, 14.35, 16.50, 18.05, 19.50, 20.50; sábados laborables, 7.20, 12.50, 17.50; domingos y festivos, 12.50, 18.50. Desde Guadalajara Estación de Autobuses: lunes a viernes laborables, 5.30, 6.45, 8.30, 10.00, 11.30, 13.00, 14.45, 17.00, 18.15, 20.00, 21.00; sábados laborables, 7.30, 13.00, 18.00; domingos y festivos, 13.00, 19.00. 

Este horario es idéntico al anterior, lo que permite ratificar que hasta la llegada de Cospedal el servicio era más abundante y cubría amplias franjas de horario. 

El horario actual, disponible en las paradas de autobús y en la web municipal, es el siguiente: 



- ¿Se mantienen los recortes en el número de viajes perjudicado en domingos y festivos? 

Siete rutas en laborable, cuatro de ellas partiendo desde Valdenuño Fernández, y dos en sábado. En ningún sitio he encontrado que, en la actualidad, existan rutas en domingo hacia la capital de la provincia. El resultado es fácil de aplicar: Cinco rutas menos en laborable, una en sábado y dos en domingo y festivos 

El 2 de diciembre de 2011, el PP votó en la Cortes de CLM en contra de una resolución de continuidad del servicio de transporte (ASTRA). La nota del PSOE decía: 

El PP también ha votado en contra de un tercer punto, incluido en la propuesta de resolución socialista, en el que se instaba al Gobierno de De Cospedal a dar continuidad “a los servicios de Transporte público que vienen funcionando en nuestra Región como los Planes Astra de Guadalajara y Toledo y el Transporte Integrado de la zona de Molina de Aragón y su extensión al resto de la región”. 

Ahora parecen haber olvidado sus premisas.

El 30 de julio de 2012 el diaro La Cerca, publicaba los nuevos horarios tras la tijera de Cospedal de la siguiente manera: 

Los nuevos horarios del Plan Astra (Áreas Supramunicipales de Transporte) de la provincia de Guadalajara entrarán en funcionamiento a partir de este miércoles, 1 de agosto, según ha informado a Europa Press el viceconsejero de Fomento, Luis Ques

Con esta reestructuración de estas líneas de autobuses —que atiende a 15 municipios de Guadalajara y a cerca de 160.000 habitantes—, el Gobierno de María Dolores de Cospedal estima que el coste será un tercio del actual, situado en unos 600.000 euros anuales y financiado generalmente a partes iguales entre la Junta y los ayuntamientos. 

Esta reestructuración supondrá una disminución de casi la mitad de las expediciones. Ques ha explicado que el Gobierno ha tomado esta medida con el objetivo de racionalizar el gasto público y siempre de acuerdo con todos los ayuntamientos implicados, gobernados por el PP pero también por el PSOE y otras formaciones independientes.

Quizás el problema es que el PSOE formó parte de esos recortes junto al PP. Y es que ya lo decíamos: PPSOE la misma .......

martes, 28 de junio de 2016

LA GRAN COALICIÓN SE PONE EN MARCHA

Y lo hace para tapar los manejos de políticos en guerra sucia contra "enemigos políticos". Que lo apoye la derecha del PP y del PSOE tiene cierta lógica, es una especie de SORPASSO desde el batallón vasco español y los Gal; pero que se una Cs denota el estado de ánimo de los naranjitos tras la debacle electoral.


PP, PSOE y C's se unen para evitar que Fernández Díaz explique en el Congreso 
sus maniobras contra líderes soberanistas

Por JUAN ANTONIO BLAY

Los grupos parlamentarios de Podemos, ERC y DiLl habían solicitado su comparecencia ante la Diputación Permanente para explicar su estrategia contra el proceso soberanista catalán tras la difusión en 'Público' de sus conversaciones con Daniel de Alfonso.