IZQUIERDA UNIDA EL CASAR

IU EN RESPUESTA A LA LEY DE EMPRENDEDORES

2012-01-06T19:13:00.002+01:00

El 26 de diciembre delpasado 2011, se publicó la Ley 15/2011 de 15 de diciembre que tiene elpropósito de articular todos los recursos disponibles por las administracionespúblicas para impulsar la capacidad de iniciar nuevas actividades económicasque generen empleo.

La Ley parte del intento depotenciar la figura de la patronal, indicando que el empresario es la base dela economía en Castilla la Mancha y transmitiendo el significado de empresa yempresario entre los más jóvenes, formándoles en el mercado y sus reglas yutilizando a la educación, como SERVICIO PÚBLICO FUNDAMENTAL, para lucharcontra lo que llama “la actualcontracultura del esfuerzo y del riesgo empresarial”. Es significativo quea los trabajadores y su representación sindical ni los nombre. El trucoconsiste en que tod@s se crean empresari@s y por tanto se sientan identificadoscon el modelo de producción actual.

Como argumentación, la Leycontempla la utilización bastarda de distintas leyes incluida la Constituciónde 1978, identificando la participación ciudadana dispuesta en el art. 4.2 delestatuto de Autonomía, la promoción del trabajo y del espíritu emprendedor dela Ley 7/2010 de educación y otras normativas con la defensa de la economía demercado y del sistema capitalista que muchos consideramos el principal motivode la destrucción del ser humano y de su hábitat.

En el caso de la Educación,la Ley es una herramienta para condicionar a la juventud en la aceptación delos conocimientos, capacidades y competencia empresarial que les identifiquecon las reglas impuestas por los mercados y que elimine cualquier oposición alcapitalismo desde la Primaria hasta la Universidad.

Así “La Junta de Comunidades de Castilla-LaMancha, a través de la Consejería con competencias en materia de educación, encoordinación con los órganos competentes en materia de política de apoyo aemprendedores y pequeñas y medianas empresas, incorporará los contenidos sobre cultura emprendedora y formación ymotivación para la creación de empresas en los Decretos de desarrollocurricular de la Educación Básica, Bachillerato y Formación Profesional.”

Como hemos indicado, la leyignora la figura de la clase trabajadora, obligando a los profesionales de laenseñanza y al alumnado a incorporarse en procesos de formación de lassiguientes iniciativas:

· Explicar y transmitircon rigor el papel del empresario, y su función decisiva en la creación deriqueza y generación de puestos de trabajo, dentro de un sistema de mercado.

· Fortalecerlos vínculos entre el mundo de la empresa y el sistema educativo. Los empresarios podrán implicarse en elesfuerzo por transmitir el valor de su actividad y fomentar actitudesemprendedoras en todos los niveles del sistema educativo.

· Diseñarmateriales de educación para el profesoradoen estas disciplinas, que favorezcan que los formadores sean conocedores de larealidad empresarial, de la figura del empresario y que transmitan actitudesemprendedoras al alumnado.

· Impulsarla creación de módulos prácticos y teóricos de creación de empresas en todo elsistema educativo no universitario.

Esta Ley es presentada porlos mismos que decían que la asignatura “Educación para la Ciudadanía” era una imposición del Gobierno español como parteirrenunciable de la Ley Orgánica de Educación. Según denunciaban, los RealesDecretos 1513/2006 y 1631/2006 establecían los contenidos mínimos de estaasignatura, con un profundo contenido moral e ideológico.

Por tanto rechazamos la Ley 15/2011 de 15 de diciembre, tal y comoha sido configurada por la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha en lamedida en que incluye entre sus objetivos y contenidos cuestiones de carácterideológico y, desde nuestra posición social, inmoral.

Las decisiones en relación con la formación moral de los hijosincumben exclusivamente a sus padres, independientemente de cuáles sean suideología social o política. Por eso, consideramos inadmisible que un gobiernoautonómico se arrogue la potestad de decidir por sus ciudadanos y ciudadanas.

Le recordamos que, en virtud de lo dispuesto en el artículo 27.3de la Constitución Española (CE), los poderes públicos tienen la obligación degarantizar que los menores reciban la formación moral que esté de acuerdo conlas convicciones de sus padres. Manipular las conciencias de nuestros hijos ehijas en defensa del sistema capitalista, en la falta de igualdad entre hombresy mujeres, en la usencia de solidaridad entre personas y censurar la verdaderafuerza motriz del desarrollo humano, como es la Clase Trabajadora es unatentado a los derechos humanos y es anticonstitucional.

Además, estimamos que, por medio de esa ley, el Estado incumple elmandato de observar una escrupulosa neutralidad ideológica y moral (artículo16.1 de la CE), al imponer una visión "oficial" en temas que afectana las ideas y convicciones de la ciudadanía.

El Fondo de Garantía tendrá que endeudarse para salvar las cajas

2011-12-11T21:10:00.000+01:00

Las millonarias ayudas que tendrá que darle a la CAM y al resto de entidades nacionalizadas para permitir su venta le dejará sin recursos. El Banco de España usará con la mayoría el mismo esquema que con la CAM

Buena noticia. La crisis de las entidades financieras españolas no la pagarán los contribuyentes (al menos en su integridad). La salvación de las nacionalizadas e intervenidas correrá a cargo del Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), una hucha que van llenando anualmente las propias entidades para garantizar a los clientes sus depósitos en caso de quiebra de una de ellas y para ayudar a la reestructuración del sector. Así se hizo en la crisis de finales de los setenta y principios de los ochenta, y así volvió a hacerse cuando cayó Banesto en 1993. Las autoridades españolas (Gobierno y Banco de España) han decidido no sin fuertes discusiones entre ellos que ahora se haga así de nuevo. Por eso, se decidió en octubre fusionar los fondos de garantía de bancos, cajas y cooperativas, y por eso la semana pasada se obligó a las entidades a multiplicar sus aportaciones anuales al FGD.

La idea es que con los 6.600 millones que tiene el Fondo más los 1.600 millones que le entrarán anualmente se paguen las ayudas que se van a dar a estas entidades. Fuentes oficiales del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), dirigido principalmente por el Banco de España, aseguran que es posible y defienden que es la mejor manera de hacerlo, entre otras cosas porque es lo más barato para el contribuyente y en los últimos 30 años ha funcionado. Hasta ahí, es una gran noticia para los ciudadanos, hartos ya de tener que ser siempre los que paguen la crisis, aunque no hayan sido los que la han provocado.

En marzo al FGD sólo le quedarán 3.000 millones para salvar al sector

Sin embargo, esa estrategia hace aguas porque los números no salen. El FGD tendrá probablemente que recibir alguna derrama de las entidades (algo difícil dada la situación del sector) y, más probablemente, endeudarse con cargo a las aportaciones que realizarán las entidades en los próximos años (y probablemente con garantía estatal).

Lo aseguran numerosas entidades consultadas por Público, algunas de ellas después de analizar las tripas de la CAM y conscientes, por tanto, de cuánto dinero dilapidará la entidad alicantina. En marzo, una vez entregados 5.249 millones al Sabadell para que se quede con Banco CAM, al FGD le quedarán apenas 3.000 millones. Y con ese dinero tendrá que pagar las pérdidas que tenga la entidad dentro de una cartera garantizada de 24.644 millones (menos 3.900 que tiene acumulados en provisiones). En el FROB están seguros de que esos 3.000 millones son suficientes porque las pérdidas serán de 1.500 millones pero quienes han visto los números de la caja están seguros de que esa cifra es irreal porque las pérdidas superarán los 10.000 millones.

En todo caso, aunque la previsión del FROB fuera cierta, la cuestión es que Banco CAM es sólo el primero de los rescates que quedan por realizar. En breve llegará la subasta de Unnim, a la que seguirán las de Banco de Valencia, CatalunyaCaixa y Novagalicia. Y después de las grandes garantías que se han concedido al Sabadell para quedarse con la entidad alicantina, nadie querrá quedarse con el resto sin que le avalen también varios miles de millones.

La selección de activos de la CAM casa con la idea del 'banco malo'

Por eso, en el sector financiero ya dan por hecho que habrá que hacer alguna derrama, aunque en el FROB aseguran que no será necesario, y que les volverán a incrementar las cuotas que pagan por cada depósito que captan. Y los conocedores de los planes del Banco de España afirman, además, que la idea es que el FGD se endeude. Si no, es imposible teniendo en cuenta que el supervisor pretende hacer un plan prácticamente idéntico con CatalunyaCaixa y con Novagalicia. Los rescates de Unnim y Banco de Valencia, afirman, podrían hacerse en parte con dinero del FROB, aunque lo que se ha inyectado ya a estas entidades (prácticamente 2.000 millones) tendría que sufragarlo el FGD porque si no tendría que contabilizarse como déficit público y España no se lo puede permitir en este momento.

Estos planes de vender las entidades garantizando sus activos más problemáticos son perfectamente complementarios con la idea del futuro Gobierno de Mariano Rajoy de poner en marcha un banco malo y de hacer la reestructuración a marchas forzadas (como le están reclamando los banqueros). De hecho, la selección de activos malos de la CAM y el otorgamiento de una garantía pública es el modelo de banco malo que se aplicó en Alemania y es una de las fórmulas que se ven con buenos ojos desde el Partido Popular.

El modelo alemán abordó esta solución permitiendo que cada banco o caja que lo solicitara (sería siempre una opción voluntaria) pudiera tener su propio banco malo, que es una entidad independiente a la que se traspasan los activos problemáticos, que en el caso español son especialmente los inmuebles embargados o canjeados por deudas, y los créditos a promotores. Ese traspaso se hace con un descuento sobre el valor al que se tienen contabilizados esos bienes y que se pacta con el Estado, que los garantiza, de forma similar a lo que ha hecho con la CAM. Por un lado, queda una entidad más sana y solvente que debería poder reanudar su actividad normal si el precio al que se ha desprendido de los activos se lo permite, y por otro, una entidad repleta de problemas pero con la garantía del Estado que puede recurrir a captar fondos al BCE o a los mercados.

Ese proceso, repetido en las numerosas entidades con problemas que hay en España, requiere mucho más dinero del que el FGD puede permitirse, así que además de endeudarse, deberá contar con la ayuda de más fondos públicos.

La empresa privada, al acecho de los hospitales de Castilla-La Mancha

2011-12-11T21:08:00.000+01:00

Las empresas privadas que se dedican a la sanidad asisten a una oportunidad única para incrementar sus beneficios

Mientras las arcas públicas acusan cada día más la falta de liquidez, las empresas privadas que se dedican a la sanidad asisten a una oportunidad única para incrementar sus beneficios. El pastel a repartir es cada día más grande. A la ya creciente tendencia de que las autonomías concierten cada día más servicios sanitarios a clínicas y centros privados, se suma ahora el proceso abierto en Castilla-La Mancha para que ocho de sus hospitales, cuatro de ellos en obras, sean gestionados por empresas privadas.

La falta de liquidez ralentizó las obras en el Hospital de Cuenca. La entrada de capital privado permitirá finalmente que el centro esté acabado esta legislatura. Así lo destacó la semana pasada el coordinador de Sanidad y Asuntos Sociales de la Junta de Castilla-La Mancha, Carlos Navarro.

Los defensores de lo público acusan al PP de tener intereses ocultos

En efecto, la rapidez con que se ejecutan las obras es una de las ventajas del modelo, en el que la empresa asume la gestión del hospital y, en algunos casos, también del personal sanitario. Lo que los defensores del sistema mixto no dicen y sí destacan decenas de estudios realizados en varias universidades de Reino Unido, donde se estrenó el modelo a principios de la década de 1990, es que la concesión acaba saliendo más cara. Si bien la Administración se ahorra la inyección inicial de capital para construir el centro, los intereses que se pagan anualmente por la gestión del mismo acaban elevando el precio. Además, el gasto siempre se acaba elevando por encima de lo previsto, denuncian esos estudios.

Justo estos días, se ultima la compra del grupo Ribera Salud por la multinacional sueca Capio. El primero puso en marcha el Hospital de Alzira en 1999, el primero de gestión privada en España, que está participado por la CAM y Bankia. Hoy gestiona cinco hospitales en el País Valencià y el de Torrejón de Ardoz, en Madrid, además de participar en otras sociedades médicas. La venta del grupo ronda los 110 millones de euros.

Capio, por su parte, es el grupo líder en España con más clínicas privadas. Además, gestiona varios de los primeros hospitales que la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, inauguró con la fórmula de gestión privada.

La falta de liquidez ralentizó las obras en el centro hospitalario conquense

La Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) denuncia que varios grupos empresariales y bancarios relacionados con el PP están detrás de esta iniciativa. Por ejemplo, el exministro de Economía del PP Rodrigo Rato dirige Bankia y el exconsejero de Sanidad de Madrid Manuel Lamela forma parte del consejo de dirección de Capio.

La fórmula mixta está asentada en el País Valencià y en Madrid, dos feudos del PP. Con la llegada de la número dos del partido, María Dolores de Cospedal, a la presidencia manchega, el modelo se exportará también a esta autonomía. Otros dirigentes conservadores, como la presidenta de Aragón, Luisa Fernanda Rudi, han mostrado en público su apoyo a la gestión privada.

La propuesta del conseller

A los conciertos y la gestión privada, hay que sumar la propuesta del conseller catalán de Salud, Boi Ruiz, que hace unas semanas apuntó a la posibilidad de obligar a las rentas altas a pagarse un seguro privado de salud. La sanidad privada cuenta en España con 6,8 millones de asegurados, según los últimos datos del sector. El gasto sanitario privado fue ese mismo año de 27.669 millones de euros, un 29% del gasto total en sanidad, que ascendió a 94.290 millones. En relación al Producto Interior Bruto (PIB), el gasto de la sanidad privada supuso el 2,42% y el de la pública el 6,25%.

Lara llama a la movilización "permanente" frente a recortes que se avecinan

2011-12-11T00:07:00.000+01:00

Madrid, 3 dic (EFE).- El coordinador federal de IU, Cayo Lara, en el primer Consejo Político del partido después del 20N, ha propuesto hoy de una manera "seria y responsable" mantener una movilización "permanente" frente a las "agresiones" que se avecinan contra el Estado del bienestar y las conquistas sociales.

Ante el máximo órgano de gobierno de IU, se ha comprometido a que los once diputados de la federación van a trabajar "codo con codo" con todos los afectados por la crisis para levantar "un gran dique de contención" que salvaguarde el bienestar de los ciudadanos.

Un bienestar amenazado porque -a su juicio- se va a profundizar en las políticas neoliberales tanto desde Europa como desde el próximo Gobierno del PP, al que ve ya sometido a Bruselas.

Se ha adelantado a lo que pueda concretarse en la reunión del lunes entre la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, sobre el futuro de Europa y ha advertido de que se opondrá a cualquier estrategia de una Europa a dos velocidades.

IU, ha insistido, va a resistir frente a cualquier modelo que suponga un recorte de derechos sociales, como la reforma laboral que promueve el PP, y luchará porque sean los intereses del capital financiero los que se "subordinen" a las decisiones "democráticamente" adoptadas y no al revés.

Lara, fortalecido por unos buenos resultados el 20N que han permitido a IU obtener once escaños -tenía dos- y recuperar grupo parlamentario en el Congreso, ha felicitado a los que han hecho posible que esta fuerza política haya obtenido su mejor marca electoral desde 1996 y una subida de más de 710.000 votos.

Y para seguir creciendo, ha llamado a los miembros del Consejo Político a volcarse en "hacer más organización" para que IU sea "más influyente comprometida y movilizadora".

Existen las condiciones, ha señalado el líder de IU en su informe político, para seguir creciendo puesto que, por primera vez "en mucho tiempo", en 31 de las 52 circunscripciones, esta fuerza ha superado el 5 por ciento de los votos. Esto significa -ha subrayado- que hay "mucha gente dispuesta a apoyarnos".

No obstante, esos "excelentes" resultados podrían haberse traducido en 25 diputados, ha asegurado, con un sistema proporcional "puro" y, además, el PP, no hubiera tenido mayoría absoluta.

Ha señalado que el PP, que "sólo" ha crecido en 541.358 votos, no ha ganado por mérito propio sino por "demérito" del PSOE, al que ha culpado de haber puesto la "alfombra azul" a los populares por haber hecho una gestión neoliberal, pero también por haberse negado a reformar la ley electoral, pese a que el Consejo de Estado era favorable y contaba con una "mayoría cómoda" para hacerlo.

Ante los 125 miembros del Consejo Político que han asistido (está compuesto por 180), ha emplazado a cumplir con la promesa de crear comités anticrisis en todos los ayuntamientos donde tiene representación. "Se nos tiene que identificar como una fuerza política que está con los desempleados", ha subrayado.

La "credibilidad" ante los ciudadanos, ha dicho, la va a dar el "trabajo cotidiano" y el "acertar" con las propuestas que plantee y que no pueden estar fundamentadas en "utopías", sino pegadas a la realidad.

En este primer Consejo Político tras el 20N, en el que medio centenar de dirigentes han tomado la palabra, ha repasado el panorama internacional y la "preocupante" situación de algunos países árabes en su lucha por conquistar la democracia y ha emplazado al Gobierno a que asuma de una vez por todas la descolonización del Sahara Occidental.

Sobre la valoración de la campaña, su responsable, Ramón Luque, ha destacado que IU "ha acertado" en su estrategia electoral de haber "puesto rostro" a la crisis y "nombre" a sus culpables, frente a un PP "sin propuestas" y un PSOE con propuestas "sin credibilidad".

En su opinión ha sido también un "acierto" la campaña en las redes sociales y el haber podido romper la imagen que tenía IU de "debilidad" al haberse visto un lleno total en todos los actos de campaña.EFE

Os exprimiremos hasta la saciedad, y luego os llenaremos con nuestra propia esencia | George Orwell,1984

2011-12-11T00:04:00.000+01:00

Cuando monsieur Sarkozy -tras la correspondiente ronda de consultas con fraülein Merkel- declara a bombo y platillo que hay que “repensar y refundar Europa” podemos concederle el mismo caso que cuando, tras quiebra de Lehman Brothers, tuvo la osadía de proponer- nada más y nada menos- que “la refundación del capitalismo”. De aquel entonces ahora, más bien lo que ha pasado es que los bancos han recibido la astronómica cantidad de 1,6 Billones de dinero público para su rescate, mientras que, uno tras otro, como en la novela de Ágata Christie los “Diez Negritos”, van cayendo los gobiernos y las economías de Grecia, Irlanda, Portugal, Italia, España. ¿Cual será el próximo y quién el asesino?

Pronto el gran mudo en que se ha mutado Don Mariano después de su estelar aparición en el Balcón de Génova, deberá afrontar sus responsabilidades y decir con quién, cuándo y cómo procederá a ejecutar la gran Contrarreforma que exigen los mandamases del cotarro. Pero a Rajoy y al PP no les basta con haber ganado las elecciones mediante la fullera combinación de silencios (ni pío sobre sus compromisos electorales, ¿para qué? si hará lo que dios manda) y amenazas (atizando en la sociedad el miedo a un holocausto económico y, a la vez, brindando con champán por cada parado y cada punto de la prima de riesgo que los izaba al poder). Ahora, con sus diputados, alcaldes y demás jerarcas a buen recaudo, también pretenden inventar un nuevo relato de la realidad: hacer creer a los ciudadanos que el hecho de disponer de una mayoría absoluta parlamentaria otorga a Rajoy una legitimidad absoluta para hacer “lo que tiene que hacer”. Aún prescindiendo de que la ley electoral y la insondable Ley D’Hondt distorsiona hasta el paroxismo el elemental principio de “un hombre un voto” y de la proporcionalidad debida, lo cierto es que –como recordaba Vicenç Navarro- los votos obtenidos por el PP no representan, ni de lejos, a la mayoría del pueblo español.

A Rajoy lo ha votado escasamente el 30% del censo electoral, pero la caverna mediática, la CEOE, los expertos de guardia, los enmucetados mandarines y los “mercados” están empeñados en fabricar -mediante una eficiente ingeniería de marketing- unos ciudadanos lo más parecidos posibles a los replicantes de la película Blade Runner, a los que se les inserta un chip con la falsa percepción que esos señores pueden hacer lo que les dé la jodida gana. Al fin y al cabo para eso han ganado las elecciones: para salvarnos de ese Infierno dantesco en el que " Oh vosotros los que entráis, abandonad toda esperanza”. La mayoría parlamentaría se convierte no tanto en un limitado mandato democrático de la soberanía popular para cumplir con los compromisos electorales-por otro lado inexistentes, más allá de la farfolla de frases de vendedores de crecepelos milagrosos-, como en un posmoderno derecho a pernada del poder del estado. Los procedimientos formales de la democracia, sus correspondientes actos litúrgicos y su corpus sacro constitucional se convierten en un fin en sí mismo y no en el instrumento para ejercer la voluntad popular y el espíritu de las leyes. Remedando la célebre frase de McLuhan, en la democracia de mercado el medio es el mensaje.

La Gran Recesión que azota Europa arrasa con el empleo de millones de ciudadanos, empobrece a las clases medias, transfiere los recursos públicos a favor de los ricos (sí, de los ricos), expolia el patrimonio social acumulado durante décadas, pero, además,-rien non va plus- también está aniquilando todo atisbo de esa democracia que creímos gozar y que tanto gusta de imponer -aunque sea a base de hostias- a otros pueblos del mundo. Como si se tratase de un fenómeno físico sometido a reglas universales, cuanto más se acerca la crisis sistémica del capitalismo a la médula del poder financiero, más se convierten las instituciones de la democracia y los estados nacionales en unas momias petrificadas despojadas de poder. De pronto –como si se tratase de un fenómeno paranormal- las instituciones y tratados de la UE, tejidas trabajosamente durante décadas, desaparecen de golpe (¡nunca mejor dicho ¡). Ante nuestros incrédulos ojos emerge un nuevo poder que nadie ha elegido en votación alguna. Diariamente, como una torturante gota malaya, los medios y los políticos nos hablan de primas de riesgo, de euros a distintas velocidades, de subastas de deuda, de cooperaciones reforzadas, de intervenciones, del Apocalipsis Now, si no obedecemos las imperiosas órdenes de los nuevos amos del universo: agencias de calificación de riesgos, fondos de inversión soberanos y de los otros, índices de bolsa, mercados de futuro, presente y pasado, BCE y otros ignotos entes de las tinieblas del poder emergente. Si las instituciones de la UE no actúan con la diligencia debida, pues se cambian por el gobierno de facto de los procónsules Merkel y Sarkozy(con gran cabreo del pérfido Cameron); que Papandreu –probablemente tras ingerir cantidades prohibitivas de retsina- le da por convocar un referéndum, ¡pues, nada¡ se le echa y se pone a un señor en nómina de Goldman Sachs, que de eso saben un huevo; que las velinas de Berlusconi no están a lo que hay que estar con tanto fiesteo,¡pues, fuera,¡ se sustituyen por un gobierno de políticos tecnócratas presidido por Súper Mario que es miembro del Bilderberg y de la Trilateral y asunto terminado; que el BCE debe cambiar a su presidente ¿quién mejor que ese vivero de expertos que es la celebérrima Goldman Sachs para designar al sucesor? todo exquisitamente democrático, off course.

Pero esta situación no es algo nuevo en el funcionamiento del moderno capitalismo, en realidad todo esto de de las primas de riesgo, intervenciones, especulaciones, ciclos, corralitos y demás, es más viejo que el hilo negro. Ya Marx advertía sobre las crisis económicas como fenómenos consustanciales al capitalismo, Schumpeter analizaba la destrucción creativa del capital o Keynes proponía la inversión pública como instrumento para combatir las crisis. Pero desde Reagan y Thatcher y sus eximios inspiradores intelectuales- Hayek, Friedman y los Chicago Boys- la Santa Trinidad de la utopía ultraliberal ha sido invariablemente-como un mantra infinito- : privatizar el patrimonio público( barato o gratis y corrompiendo a los servidores públicos); recortar el gasto social (y reducir los impuestos a empresas y ricos); desregulación de los mercados( nada de normas que protejan derechos ciudadanos y consumidores, pero sí al flujo sin barreras del capital ,mercancías y beneficios). Tres medidas distintas y un solo dios verdadero: la apropiación de las minorías plutocráticas y oligárquicas, así como de los países dominantes, de la mayor parte de la riqueza del planeta.

La aplicación de esa agenda fundamentalista siempre ha llevado aparejada a menudo el empleo de la corrupción masiva (en Rusia y otros), cuando no la dictadura salvaje (en Chile, Argentina, Uruguay, Brasil, Indonesia en los años 70), la acción bélica (en los Balcanes, Nicaragua) o la atroz destrucción del medio ambiente. También las catástrofes naturales son el momento idóneo para aplicar las recetas de esos “fanáticos del sufrimiento”,así los pobres pescadores de Sri Lanka que pudieron salvarse de la devastación del tsunami-nos recordaba Naomi Klein en su libro “La doctrina de shock”- más tarde tuvieron que abandonar sus valiosas tierras frente al mar para cederlas a la especulación turística, o cuando el Katrina asoló Nueva Orleans-ante la necia impavidez de George W.Bush- a los cruzados del libre mercado se les presentó la ocasión de oro para liquidar el parque de vivienda social , la escuela pública y limpiar la ciudad de pobres afroamericanos.En Irak o en Libia(que no es lo mismo, pero parece igual), tras los estragos de las guerras por la democracia y la libertad, sus gobiernos “Quisling” cedían las reservas petrolíferas y sus mercados a sus libertadores. ¡Paradójica deriva de una ideología que asocia el libre mercado a la democracia¡

Cautiva y desarmada la izquierda española y europea asiste entre perpleja y acobardada a esta contrarreforma del capitalismo de nueva/vieja generación que todo lo destruye, desde las conquistas socioeconómicas hasta los mismos fundamentos de la democracia. El PSOE y la socialdemocracia europea (de la mundial no hablo porque jamás existió salvo en su versión del New Deal) han fracasado en la defensa del walfare state que ella misma creó (con la ayuda de los sindicatos y acicate de los comunistas internos y externos durante la llamada guerra fría). La crisis en que ha quedado sumido el PSOE tras su derrota no parece augurar una reconstrucción que salga de la lógica de un régimen del alternancia con el PP. Las resentidas declaraciones de personajes como Bono y sus arriba España cañís, de Guerra o Ibarra con sus venenosas invectivas contra el PSC y el zapaterismo, o de Peces Barba sacando a pasear su alma de anticomunista de manual de guerra fría, no auguran nada bueno. Tampoco los resultados electorales de IU/IC/CHA representan un cambio en la correlación de fuerzas de la izquierda en la medida que de los 4,5 millones de votos perdidos por el PSOE sólo alrededor de 0,7 votantes han ido a parar a sus candidaturas lo que indica la débil atracción de una propuesta que no acaba de desprenderse de su autopercepción de Rey Sol de toda la izquierda.

Pero, la eterna pregunta: ¿qué hacer? El futuro: mal .Los recortes: todos. La resistencia: difícil y amedentrada. Pero, como dicen en las road movies, on the road again: pronto las elecciones andaluzas (otra Extremadura de las dos orillas o el comienzo del freno al PP), después la europeas… En todo caso el gran desafío de la izquierda estará en su capacidad de movilizarse con y desde la sociedad civil contra los recortes y la destrucción creativa del patrimonio público acumulado con sangre, sudor y lágrimas. Trabajar por la edificación de una izquierda transformadora en la confluyan (con democracia y respeto) sus distintas culturas, tradiciones y sensibilidades. Capacidad de sumar ,de generar mayorías sociales, de trazar alianzas, en definitiva: voluntad de conseguir la hegemonía en la sociedad que proponía Gramsci.

Quizás nos esperan lustros en que los asesinados por el franquismo sigan pudriéndose en las cunetas, que el Valle de los Caídos nos recuerde cotidianamente que continúen habiendo vencedores y vencidos, que las clases trabajadoras (y no trabajadoras) se vean reducidas a clientes de los mercados. Puede que así sea, pero no estaría de más, no obstante que Rajoy (o Artur Mas, tanto monta, monta tanto) antes de acometer la ejecución del mandato de los mercados cabalgando en la cuadriga dorada del triunfo electoral se hiciesen acompañar por un esclavo moderno con contrato precario que no cesase de susurrarle al oído aquello de “Respice post te, hominem te esse memento” (“mira hacia atrás y recuerda que sólo eres un hombre”). Porque el que siembra lluvias recoge tempestades.

La Ley de Estabilidad Presupuestaria establece un fondo para cancelar deuda en caso de recuperación económica

2011-12-10T21:23:00.002+01:00

Castilla-La Mancha podría incurrir en un déficit superior en caso de catástrofe, de recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria

Presupuestaria de Castilla-La Mancha, que ha sido tomado este miércoles en consideración por el Consejo de Gobierno, establece un fondo de reserva para que, en caso de recuperación económica, el dinero de más que se obtenga sirva para cancelar deuda anticipadamente.

Así lo ha explicado el portavoz del Gobierno y consejero de Empleo, Leandro Esteban, durante una rueda de prensa en Albacete, ciudad elegida esta semana para celebrar la reunión del Consejo de Gobierno, ya que tradicionalmente tiene lugar en el toledano Palacio de Fuensalida.

Aparte de este fondo de reserva, la Ley establece un segundo fondo, el de contingencia, que, según ha informado Esteban, va a servir para atender hipotéticas modificaciones presupuestarias.

Según ha dicho el portavoz del Gobierno, con esta nueva norma el Gobierno regional trata de establecer los principios rectores de la política presupuestaria en el ámbito del sector público regional. Entre esos principios rectores ha nombrado la estabilidad presupuestaria, la plurianualidad, la transparencia y la eficiencia en el empleo de los recursos públicos.

Esteban ha defendido que el objetivo de estabilidad se coordinará también con las reglas de disciplina establecidas por la UE en cuanto a la contención del déficit y a la consecución del objetivo de déficit marcado.

Además, de forma muy excepcional, la Ley contemplará la posibilidad de "poder incurrir en un déficit superior" únicamente en los casos excepcionales "de catástrofe natural, de recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria" y "lógicamente con una serie de filtros y de controles".

Con este paso, ha precisado Esteban, el Consejo de Gobierno "se anticipa y da un paso al frente en orden a dar cumplimiento a las indicaciones de la Unión Europea".

"Además, nos anticipamos al anuncio hecho ya por el presidente electo, Mariano Rajoy, en orden a que la primera medida legislativa que se podría aprobar es una Ley de Estabilidad Presupuestaria en el ámbito nacional".

"De esta forma, queremos estar preparados como Administración para que, cuando esas medidas tengan que ser tomadas "nosotros tengamos ya el instrumento adecuado para llevarlo a cabo", ha dicho Esteban.

Con esta Ley, junto con el Plan de garantías para los Servicios Sociales Básicos y la Ley de Suplemento de Crédito, recientemente aprobada en las Cortes "hoy podemos decir que el Gobierno de Castilla-La Mancha ha hecho todos sus deberes para estar preparado para remontar la situación económica presupuestaria de déficit y de deuda heredada del Gobierno anterior", ha concluido el portavoz del Ejecutivo.

‘Indignadanos’

2011-12-05T00:58:00.000+01:00

Hace unos días, alguien me preguntaba por qué algunas palabras que están en el léxico popular y que definen relaciones humanas o acontecimientos no aparecen en los diccionarios, como sucede con la que titula este artículo. La razón radica en que la evolución de la sociedad suele ir por unos cauces diferentes a los de la oficialidad de las reglas que nos rigen, si bien antes o después la realidad de las cosas termina por imponerse a la formalidad de las mismas.

El 15 de mayo surgió en España un movimiento que, con mayor o menor fuerza, se ha extendido a otros países. La indignación popular que venía fraguándose desde hacía tiempo cristalizó en este movimiento que, representándonos a todos, despedía la fragancia de lo nuevo, la convicción de la razón y el civismo de su demostración. Era un plante surgido de una sociedad que cuestionaba y cuestiona muchos de los clichés que el mundo de la política tiene establecidos.

Los asamblearios acampados en la Puerta del Sol madrileña comenzaron pronto a ser un estorbo para la “buena y normal” ciudadanía. Habían pasado las elecciones del 22 de mayo y la presencia constante en las calles y plazas de las principales ciudades era una molestia, cuando no una provocación. El desenlace se preveía inminente, como también lo era la acción de los que habían aprovechado el movimiento para reventarlo desde dentro. Los de siempre, los mismos que unas veces actúan bajo la marca de violencia callejera, otras de los neonazis o de los “radicales antisistema”, o de quién sabe qué.

La escenificación de la actuación de unos y de otros se desarrolla en una forma perfectamente previsible y por eso demasiado sospechosa. El cebo de las concentraciones ante las instituciones de representación democrática ha sido tan evidente como burdo, y los componentes del movimiento, incluidos los verdaderos paladines, han sido cazados. Su crédito ciudadano y rebelde ha sido robado por quienes estaban esperando que la caída se produjera.

Ahora todo vuelve a ser como antes. Hay que acabar con la revuelta; no se puede consentir que se cuestione el sistema, como si este fuera inalterable. De nuevo se elude la respuesta y el hacer frente a la situación denunciada. Pero seríamos demasiado torpes si esta situación fuera aceptada sin más condiciones. Sería muy triste que el esfuerzo y el empeño de miles de ciudadanos desaparecieran en la nostalgia y en la descalificación por la acción de unos pocos. Los indignadanos son, no los que persiguen o golpean a los políticos, sino los que exigen cuentas y explicaciones a los mismos; no los que arrojan pintura a los diputados o les agreden, sino los que denuncian la inacción de los mismos ante la crisis económica; no los que impiden que un Parlamento se reúna, sino los que hacen que los diputados no dejen el debate hasta solucionar los problemas de la sociedad a la que han jurado o prometido defender.

Son los que hoy, 19 de junio, reaccionan y se manifiestan en las calles de múltiples ciudades españolas y europeas para denunciar la inactividad de muchos políticos más ocupados en resolver riñas y querellas particulares que en sacar a la sociedad de la miseria moral en la que la maldad y la dejadez la han puesto. Son todos aquellos que han compartido la frustración y ahora desean alcanzar la esperanza de recuperar esos derechos esenciales, y entre ellos uno trascendental, el derecho a la felicidad, y otro, social, el derecho a participar y a decidir.

Hoy, las calles se llenan de indignación, pero de una indignación activa, democrática y pacífica. A este movimiento que hoy ocupa las calles y avenidas están llamados todos los demócratas que tanto lucharon por recuperar una democracia secuestrada durante 40 años de dictadura y todos los que la han consolidado; están llamados quienes, a pesar de las adversidades y de quienes se aprovechan de la ruina de los justos, quieren y son capaces de cambiar el mundo día a día; y están llamados quienes, además de estar indignados, han dicho “basta” y han decidido ser protagonistas por encima de toda la caterva de mediocres y agoreros que, desde la caverna de la intolerancia, tan sólo saben moverse en el cuenco de su mano, ajenos a los cambios que se están produciendo en el mundo.

Hoy, nuestra voz de indignadanos debe acompañar a todos/as aquellos/as que, a riesgo de sus vidas y de la pérdida de otros derechos fundamentales, se rebelaron a lo largo de la historia frente a los acontecimientos más adversos y violentos como el absolutismo o el fascismo, sea este franquista, nazi o mussoliniano; frente a las dictaduras genocidas, sean estas como las de Chile y Argentina o las modernas que masacran a miles de personas; frente al terrorismo o la violencia del Estado. Pero también quiero unirla a la de millones de ciudadanos indignados que salen a la calle, en forma pacífica, porque no están de acuerdo con lo que está sucediendo, con el modo de gestionar la cosa pública, con el modo de hacer política, con el cinismo de los que nos dirigen y gestionan la economía y que han sido los culpables de la situación en la que nos encontramos.

Hoy más que nunca ha quedado evidenciado que la participación ciudadana, la democracia real, no puede ni debe circunscribirse a la mera consulta electoral cada cuatro años. Todos debemos asumir que el mundo ha cambiado, que el siglo XXI ha revolucionado para siempre los viejos mecanismos de participación política. Lo estamos viendo en varios países y lo veremos en muchos más, en los que la fuerza de la comunicación a través de la red está siendo fundamental, otorgando una nueva dimensión a la fuerza política de los movimientos reales que no se puede obviar con el mantenimiento de mecanismos burocráticos de interposición que dificulten la relación bidireccional entre los ciudadanos y sus representantes.

El reto como indignadanos es hacer que este diálogo sea posible y efectivo, o lo que es lo mismo, que tenga capacidad de decisión, o no habrá comunicación. Pero también resulta evidente que el camino de la contestación irracional y violenta, además de atacar a la esencia del sistema democrático, socava al propio movimiento. Tales exponentes deben ser expulsados si no aceptan las reglas de la tolerancia, la diversidad y la fuerza de la palabra como únicas vías de expresión de este movimiento y de su configuración política.

Este 19 de junio viene cargado de indignación. Un sentimiento que no es ajeno en la historia de la humanidad y que, por azar o no, hizo que ciudadanos franceses indignados decidieran, este mismo día de 1790, desde la recién estrenada Asamblea Constituyente, la supresión de la nobleza hereditaria. Algo que puede parecer menor, pero que dio vida al más puro sentimiento republicano igualitario de una sociedad que hasta ese momento era el crisol de los privilegios y de la desigualdad y que amanecía a la realidad de un nuevo mundo más justo.

Es la indignación que sintieron los ciudadanos de todo el mundo cuando el 19 de junio de 1953 fueron ejecutados en la cárcel de Ossining en Nueva York, tras ser condenados sin pruebas convincentes, Julius y Ethel Rosenberg. Aquellos supuestos espías fueron víctimas de la cruel caza de brujas que encabezó el senador McCarthy. La frase que dejó escrita Ethel antes de morir está llena de indignación: “La historia nos recordará a mi esposo y a mí como las primeras víctimas del fascismo americano”. Eran tiempos oscuros, pero no tan lejanos, porque, como dijera Camus, el bacilo de la peste (el fascismo) anida en cualquier madera vieja de una casa y puede revivir mucho tiempo después y acabar con una ciudad dichosa.

Indignados nos sentimos las personas de bien aquel 19 de junio de 1987 cuando ETA asesinó a 21 personas en el atentado de Hipercor en Barcelona. La sinrazón del terrorismo produce vergüenza y el rechazo a la violencia de todo tipo es la mejor expresión de esa indignación por una lacra que esperamos y deseamos se destierre para siempre.

Los acontecimientos de estas semanas nos enseñan que nada es inmutable y que muchas cosas se pueden y se deben cambiar a partir de experiencias muy distintas y de expresiones coincidentes de rebeldía y protesta, de responsabilidad y compromiso. Pero los desafíos suelen ser plurales y diversos como los esfuerzos para encontrar las respuestas. Por eso, si bien es cierto que, como dice el aforismo africano, el desierto se puede cruzar solo, es más seguro y fiable hacerlo acompañado.

EL TIMO DE LOS FONDOS DE PENSIONES PRIVADOS: EL CASO DE LA UNIVERSIDAD DE CASTILLA-LA MANCHA Y EL BANCO DE SANTANDER

2011-12-05T00:35:00.000+01:00

Gregorio López Sanz – Consejo Científico de ATTAC España

Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) y el Banco de Santander han establecido en los últimos años vínculos cada vez más estrechos a través de la firma de convenios generales y específicos de colaboración. Dichos vínculos, de manera resumida, han consistido en que el mencionado banco pone la pasta y la UCLM le abre las puertas de par en par para el desembarco preferente de sus diferentes líneas de negocio dirigidas en la comunidad universitaria.

Carlos Martínez: España va hacia un “corralito social”

2011-12-05T00:32:00.000+01:00

Publicado en 03 noviembre 2011 por juan luis

El politólogo español Carlos Martínez, ex presidente de ATTAC España, analiza la situación social europea y considera que el momento actual es realmente explosivo. Martínez dice que en el caso de España, el país va hacia un “corralito social” por el hundimiento de los servicios y el empleo públicos. En Europa, dice, los movimientos de indignados son una respuesta política a una sociedad que está mal organizada

http://www.attac.es/category/multimedia/

Cospedal baja los sueldos públicos y privatiza la gestión hospitalaria

2011-12-02T16:33:00.001+01:00

María Dolores de Cospedal ha anunciado ya su segunda batería de recortes. Es la más brutal. Tijera en mano, la presidenta de Castilla-La Mancha se ha decantado por adoptar el modelo que aplica Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid, cuyos recortes en educación han provocado nueve huelgas, y avanza los 'ajustes' que, previsiblemente, acometará Mariano Rajoy cuando desvele de una vez cuáles son sus planes.

El segundo tijeretazo de Cospedal supone "dinamitar" el estado del bienestar, dejar "herida" la educación pública y convertir los servicios sociales en "pura beneficencia". Sin embargo, la conservadora ha justificado los recortes afirmando que "el sudor de hoy alejará las lágrimas del mañana" y que su Ejecutivo "renuncia a todo lo que no es estrictamente necesario". "Es lo único que podemos hacer y la única alternativa que tenemos para preservar lo que es esencial, la única para cumplir los objetivos de déficit y encaminarnos a la recuperación económica y la creación de empleo", ha añadido.

Los recortes se centran, fundamentalmente, en los funcionarios y en la Sanidad pública, ya que la presidenta regional rebajará los sueldos a los empleados públicos, aumentará su jornada laboral e implantará la gestión privada en varios hospitales de la región. Además, impondrá recortes en educación, donde se terminará con la gratuidad de los libros de texto, se recortarán 53 millones en subvenciones universitarias y se contratarán interinos sólo hasta el 30 de junio. Por otro lado, se congelará la obra pública, se dejará de construir 800 viviendas públicas y suprimirá la ayuda a la cooperación internacional.

No se queda ahí el recorte a lo público. El Ejecutivo regional reducirá en 12,5 millones las aportaciones a la televisión pública manchega, sobre la que sigue planeando la amenaza de privatización. Por otro lado, Cospedal impone austeridad a sus consejeros, a los que quitará las pagas extra y a los que controlará las facturas que se presenten por comidas o desayunos, que nunca podrán superar los 18 euros por comensal. Los coches oficiales de marca Audi se subastarán y se sustituirán por coches de gama media contratados mediante renting.

Recortes a los funcionarios

Los cerca de 70.000 empleados públicos verán aumentada su jornada laboral en 2,5 horas, pasando de 35 horas semanales a 37,5, mientras que sus salarios se recortarán un 3% "con carácter transitorio" a través de una rebaja del 10% del complemento específico y asimilado de sus sueldos.

Cospedal asegura que con su plan supondrá un ahorro de 350 millones de euros, y ha concretado algunas del primero, cifrado en un ahorro de 1.815 millones, de los que ya se han ahorrado 220, según la presidenta regional.

Sanidad: gestión privada y recortes

Aplicará medidas para frenar la "demanda inapropiada" de los servicios sanitarios

En cuanto a los hospitales, Cospedal ha explicado que la entrada de la empresa privada tendrá lugar en algunos centros sanitarios de la región que son actualmente "inviables". Afectará a los hospitales de Almansa, Villarobledo, Manzanares y Tomelloso. Sin embargo, la conservadora ha intentado restar gravedad al cambio al asegurar que los ciudadanos "no van a notar cuando entren a un centro sanitario nada diferente de lo que notan ahora". Además, se recurrirá a fórmulas publico-privadas para construir los hospitales de Toledo, Cuenca y Guadalajara.

Pese a que ha descartado, por el momento, la implantación del copago sanitario, la secretaria general del PP ha afirmado que sí se aplicarán medidas para poner freno a lo que considera una "demanda inapropiada" de los servicios sociosanitarios, que llega "hasta límites a veces impensables".

Además, los profesionales sanitarios se retirarán cuando cumplan la edad de jubilación, no se subirán los complementos por carrera profesional, se reducirán los de incapacidad temporal transitoria y se perseguirá el absentismo laboral injustificado, que para la conservadora es "absolutamente desproporcionado" en Sanidad. Para esto último, se deberá presentar la baja el primer día de enfermedad y no el cuarto.

Educación: reducción de subvenciones y fin a la gratuidad

Entre las medidas adoptadas también figura el final de la gratuidad total de los libros de texto para todos los escolares o de determinadas prestaciones como el transporte gratuito interurbano para jóvenes y mayores mediante las tarjetas naranja y verde, que quedarán limitadas a las rentas bajas.

También se reducirá la subvención a la Universidad regional en 53,3 millones de euros, se contratará a los interinos sólo hasta el 30 de junio y se replantearán las rutas escolares.

Se ampliará la educación concertada y, de acuerdo con el Gobierno central, se revisará el baremo de aplicación de la ley de dependencia. Además, se congelará la obra pública y se suprimirá la ayuda a la cooperación internacional.

Por otro lado, los casi 2.000 empleados forestales de la empresa pública de Gestión Ambiental (Geacam) pasarán de trabajar doce meses a tener contratos de fijo-discontinuo de ocho meses de duración. Como ya se anunció, se paraliza la inversión en carreteras, pero también se dejarán de construir 800 viviendas públicas programadas.

La conservadora ha prometido, sin embargo, no implantar ningún impuesto nuevo, aunque subirá el canon eólico aprobado por el anterior Ejecutivo y, como se supo ayer jueves, suprimirá la bonificación del impuesto de Patrimonio

Ordóñez abre la puerta a que se cree un 'banco malo'

2011-12-02T12:17:00.002+01:00

El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, no hace ahora ascos a la idea de crear un banco malo que aglutine los activos tóxicos (sobre todo, inmobiliarios) del sector financiero español.

En su primera intervención pública tras la victoria electoral del PP, Ordóñez reiteró que el saneamiento de las entidades “no se puede dar por completado” y avisó de que las previsiones económicas “se han visto drásticamente corregidas a la baja” en las últimas semanas como consecuencia de la crisis de la eurozona, que confió en que se solucione con la actuación “conjunta” del Consejo Europeo, el Eurogrupo y el BCE, aunque, en su opinión, dar con la política económica acertada para salir de “las crisis” (financiera, de la eurozona y española) es “extremadamente difícil”.

Es “posible”, dijo Ordóñez, que la situación “vuelva a agravarse en los próximos meses”. Así, “las necesidades de ajuste y reestructuración financiera no sólo se mantienen, sino que se han incrementado”.

En un discurso pronunciado en la presentación del estudio Mecanismos de prevención y gestión de futuras crisis bancarias, de la Fundación de Estudios Financieros, Fernández Ordóñez eludió pronunciar la expresión banco malo, una petición de buena parte de las cajas de ahorros que el PP no parece ver con malos ojos, aunque se ha movido con ambigüedad al respecto.

El propio gobernador rechazaba esta idea en los inicios de la crisis por su alto coste para el erario público. Ayer, se justificó argumentando que “sin duda” se podría haber acelerado “la reestructuración puramente bancaria”, pero esa “supuesta salvación” del sistema podría haber llevado al país “al borde de la quiebra y finalmente al rescate”, como le ocurrió a Irlanda.

No obstante, Ordóñez cree que ahora hay que “estar abiertos a la posibilidad de acometer las acciones que se consideren necesarias” para sanear el sector, apostando por “la minimización de los recursos públicos utilizados”. “Sería un grave error fijar criterios de manera rígida y cerrar las puertas a la posible incorporación de nuevas herramientas de reestructuración”, concluyó. Tras el acto, a Ordóñez le preguntaron si aludía a la posibilidad de crear un banco malo. Y no lo negó. Reiteró que “hay que estar abierto absolutamente a todas las soluciones” y apostó por “valorar” su conveniencia, aunque matizó que un banco malo “puede ser siete fórmulas distintas”.

Esta figura, que estaría financiada con deuda del Estado, permitiría sanear las entidades. La pregunta es a qué coste. Según un informe de Morgan Stanley, el Estado tendría que comprar activos por importe de unos 104.000 millones de euros. Y, en principio, esa suma se convertiría en déficit público.

Después vendrían más recortes de gasto público, de servicios esenciales y de inversión en educación, sanidad, transportes, etc. también vendrán despidos masivos y privatizaciones para intentar recuperar el dinero perdido.

Hay que recordar que el ministro de finanzas de Alemania propuso en abril de 2009 la creación de "bancos malos", es decir, entidades que habiéndose creado con dinero público se dedicaran a comprar todos los activos basura −sin valor− de los bancos privados.

También se concedieron garantías y avales adicionales a los bancos en problemas con el fin de que pudiera recuperarse la confianza de los clientes. Para ello una de las formas habituales fue garantizar los depósitos que los ciudadanos mantienen en los bancos y así desincentivar el deseo de sacar todos los ahorros del banco. Algo, en cualquier caso ilusorio porque con el sistema de reservas fraccionarias es completamente imposible que todos los clientes puedan recuperar al mismo tiempo todo su dinero.

En los últimos decenios se han privatizado cientos de empresas públicas que eran rentables, se ha reducido el gasto público en todos los ámbitos que afectan al Estado del Bienestar y se ha permitido y fomentado el desarrollo de alternativas privadas a servicios públicos tales como la educación y la sanidad, entre otros, siempre con el argumento de que así se protege mejor y sin despilfarro a la sociedad.

Se decía que se estaba renunciando por completo al intervencionismo del Estado pero lo que en realidad se estaba haciendo no era sino utilizarlo de otra forma, con otra ética, ponerlo a la preferente disposición de los poderosos.

El Estado no ha dejado en ningún momento de intervenir y de ser el principal instrumento que los ricos utilizan para defender sus intereses.

IU llevará ante los tribunales a las comunidades que niegan cobertura médica a los parados e inmigrantes

2011-12-02T11:26:00.000+01:00

Los Gobiernos del PP en Galicia y Murcia, pioneros en recortar el derecho a la sanidad para todos

El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha advertido de que la coalición podría denunciar ante los tribunales a aquellos gobiernos autonómicos que "violen los derechos básicos" de los ciudadanos por dejar sin asistencia sanitaria a parados o extranjeros sin permiso de residencia.

“Es una ignominia que le quiten a la gente el derecho de la sanidad por el hecho de estar parado o ser inmigrante. Espero que sea corregido de manera automática porque no se les puede dejar desatendidos del derecho universal de la sanidad”, ha dicho Lara en una rueda de prensa en la sede de IU en Madrid.

“Sería tremendo que una persona muera porque no es atendido”

El líder de IU ha avisado de que “sin ninguna duda” las federaciones regionales de su partido acudirán a los tribunales porque “sería tremendo que en España una persona se muera porque no es atendido por la sanidad pública”. “Sería un hecho dramático”, ha añadido.

La burocratización en Murcia y Galicia
Lara ha denunciado la “burocratización” que, a su juicio, se ha introducido en los servicios de salud de comunidades como Murcia o Galicia a la hora de activar de nuevo la tarjeta sanitaria, y ha subrayado que cualquier persona debe ser atendida automáticamente si cae enferma.

Rojo cancionero y banderas rotas, cantautores Españoles que bajo título Dialogar trovando

2011-12-01T23:11:00.000+01:00

Octavio Fraga Guerra

El viernes estuve en el (ya familiar) Ateneo Republicano de Vallecas, asentado en la Calle Arroyo del Olivar No 79. Un espacio pequeño que se hace grande cuando pone “ante la luz de todos”, propuestas culturales de alto vuelo que desdoblan en cultura, en canción, en ideas y compromisos.

Este es el espacio para hacer un mundo mejor. Esta es la casa de hombres y mujeres de estos tiempos. Hombres y mujeres comprometidos con la verdad, con la justicia. Es el escenario para la apremiante respuesta (de todos) ante los tiempos difíciles que se nos avecinan. La dignidad humana está a examen y urge la voluntad de los que quieren alimentarla con valores.

Gabriel Ortega y Salvador Amor (los cabezones de Rojo Cancionero y Banderas Rotas), fueron más que poetas. El escenario se quedó corto, las ganas de “regalar” palabras, sueños, preguntas y metáforas se salieron de aquel diminuto proscenio para electrizar a los cómplices de esa noche. Era un espacio permeado, no con verborrea vacía de fraseología sabor rancio y perfume glamoroso. El trazo de estos sustantivos cantores va más allá del arte banal que solo el cantautor sabe dar.

Hablo de un canto comprometido. Subrayo (en todo caso) las líneas de una trova urgente. De un arte que persiste estar y es definitivamente necesario para construir un pensamiento agudo. Ante tanta docilidad y mediocridad construida, la trova “esa señora que alarga los brazos para enmendar lo feo”, es vital pues transforma a los “los tercos”.

La verdadera conjugación de estos cantautores -que saben de poesía-, es la capacidad de asumir el precio de irritar a sus dianas, -aún estando ausentes- con textos certeros de apertrechadas comparaciones, símbolos y palabras construidas para la ocasión.

Los "honorables" bancos, los políticos corruptos "nacidos" en botellas descorchadas o las trampas del sistema capitalista, (que hace culto a una democracia que transita remendada), son algunos de los "tiros" que dejaron esa noche, cargada por la vocación de un público deseoso de oír más.

No faltó en esa explicita velada de fugas y encuentros de claras complicidades, el merecido homenaje a nuestro Che Guevara, que no ha dejado de estar entre nosotros. Su sabia y su fuerza encumbran las calles y las vueltas de varias generaciones, en medio de una marea de indignados que reivindican, que "otro mundo es posible".

Las palabras, los poemas y las trovadas vertidas en tan poco espacio, andan por las calles, por los barrios, tras los puentes. Tocan puertas, ventanas o cerrojos para hacerse útiles y necesarios. No son papeles de imprenta “curtidos” para vender ilusiones a los que sueñan con vitrinas. El arte de estos sabios artistas no se presenta con mentiras para llenar las arcas del invierno.

Hay que acompañar a estos cantores genios en cada escenario donde se presenten, pues nos dejan apertrechados de poesía y verdad. Debemos compartir con ellos sus preguntas y sus respuestas claras. El verbo inteligente tejido de arte meridiano nació otra vez (esa noche), tras los aciertos de una música que cuando se multiplica se convierte en "Voces de todos".

Sirva esta crónica como portada para inaugurar un ciclo de entrevistas con cantautores españoles que andan cultivando canciones y poemas. Para hacer de nuestras vidas un mundo donde las preguntas han de tener respuestas. Sea “Dialogar Trovando” la letra y la voz de estos hacedores del arte.

Hay Alternativas

2011-12-01T23:07:00.002+01:00

de Vicenç Navarro, Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa

laRepúblicaCultural.es

Suele decirse que la verdad es la primera sacrificada en una guerra. La ya bien conocida guerra de clases de la que habla Chomsky en el prólogo al libro que comentamos, citando a Douglas Fraser, presidente del sindicato más importante de Estados Unidos, “es una guerra en contra de la clase trabajadora, de los desempleados, de los pobres, de las minorías, de los jóvenes y de los ancianos, e incluso de los sectores de las clases medias de nuestra sociedad”. Pero difícilmente podremos leer algo parecido en la prensa convencional, ya sea en inglés, en español o en cualquier otra lengua. La guerra de clases declarada por los poderosos no constituye por sí misma una novedad, como tampoco la falsedad de las premisas en las que se asienta, ni tampoco la ocultación de otros datos y otras opiniones que la ponen en entredicho. Así pues, ¿qué hay de nuevo en la guerra actual?

No parece que a nadie se le escape a estas alturas la dimensión mundial del falso discurso dominante que, presentado en forma de consenso, sirve para legitimar una guerra que persigue el mismo objetivo de siempre: el lucro. Muy atrás, y convertidas ya en meros juegos infantiles, quedan las torpes campañas de propaganda empleadas pronto hará un siglo para justificar aquella carnicería, denunciada en su tiempo sólo por unos pocos, que fue la Gran Guerra. Los exaltados discursos nacionalistas, trufados de mentiras destinadas a suscitar el odio hacia el vecino (discursos intercambiables pero aplicados a un territorio limitado), palidecen ante la gigantesca escala de la propaganda actual, difundida en todas las lenguas y por todos los medios posibles. No hay duda de que esto es una novedad, pero una novedad menor, pues lo que nos sorprende y nos abruma en ella no es más que la dimensión. Lo verdaderamente nuevo es esto: que ahora el enemigo ya no es el vecino, sino nosotros, y que no es de otros, sino de nosotros mismos, de quienes se espera de inmediato una capitulación, la cual, en un giro inesperado de las técnicas publicitarias de la guerra, debemos aceptar por nuestro bien.

La guerra moderna ya no tiene víctimas mortales, o no muchas (aparte, claro está, de la mortandad causada en el Tercer Mundo por la injusta distribución de la riqueza), y la victimización de los vencidos se manifiesta por un descenso generalizado del bienestar en todas partes y en todos los aspectos, pues de hecho se trata de una guerra que ya no es total, sino totalitaria, que afecta a todas las vertientes del individuo: a su trabajo, a su salud, a su educación, a su cultura, a su ocio, y que para obtener sus fines exige no sólo la destrucción del estado vecino, sino también la del propio. En esta guerra las fuerzas de choque son las agencias de calificación de riesgos: Standard & Poor’s, Moody’s Investors Service y Fitch, fuerzas equipadas con armamento avanzado, producto de la más alta tecnología. Los Estados Mayores de este ejército se encuentran en las oficinas de la banca internacional, la cual dispone de sucursales en posiciones avanzadas: gobiernos y bancos centrales, desde donde dichos Estados Mayores pueden realizar sus operaciones de inteligencia y de sabotaje. Sin estado, casi sin representantes políticos, desorganizada y desarmada, enfrente sólo se encuentra la ciudadanía.

Los autores del libro Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar social en España son economistas de reconocido prestigio que llevan años explicando la naturaleza del pensamiento neoliberal y sus modos de actuar, así como denunciando sus falacias y proponiendo formas de recuperar la economía, hoy en poder de unos pocos grupos financieros, para las personas. Los lectores habituales de los textos que dichos autores vienen publicando donde pueden, es decir, en libros, en sus blogs personales y en diversos foros cada vez menos marginales, ya conocen los argumentos y el arsenal crítico que emplean para desmontar la teoría neoliberal, en particular en lo que respecta a la supuesta gravedad de la deuda pública, a sus causas y a los procedimientos para atajarla. Mucho más novedoso, y de gran valor, es el último capítulo del libro que nos ocupa, el cual contiene 115 propuestas concretas y practicables, ajenas por completo a la ortodoxia dominante. Propuestas por cierto que se despliegan en torno a una economía específica que no es otra que la española, pero que en su mayor parte constituyen una saludable respuesta global a una perversión igualmente global. En efecto, no pocas de esas propuestas empiezan a ser tenidas en cuenta internacionalmente, desde Estados Unidos hasta Grecia. El libro es en sí mismo un tratado de la sensatez económica opuesta radicalmente a la irracionalidad que nos aflige.

El lector avisado observará que las propuestas enunciadas en ese último capítulo tienen un cariz que va más allá de la teoría económica, pues he aquí que es en ese apartado donde el mesurado registro económico se vuelve más claramente político. Un registro del que está ausente todo extremismo y que más bien bebe de las apacibles aguas de lo que en otro tiempo y en otros lugares fue la socialdemocracia, hoy erradicada del panorama visible, por mucho que algunos partidos sigan ostentando tal nombre. Y es que la aplicación de tales medidas, que componen lo que no hace mucho se llamaba “un programa”, exigiría una conquista de la política y por ende del estado, conquista de la que debe tratar un capítulo que todavía no se ha escrito y cuya redacción es competencia de una ciudadanía cargada de indignación y de razón, pero que con libros como este empieza a disponer también de recursos teóricos y prácticos, económicos y políticos, que podrían servir para que dicha ciudadanía, que como dicen los autores del libro “puede construir su historia”, diera un paso más allá de la indignación.

Carta abierta a toda IU y a los “indignados” con conciencia de clase

2011-12-01T22:59:00.000+01:00

El resultado de las elecciones del 20 de Noviembre puede dar pie a múltiples interpretaciones y análisis con los que muy probablemente nos bombardearán durante las próximas semanas a través de las cabeceras de los diarios, las tertulias, las noticias, etc. Yo sin embargo quiero reducir dicho análisis a una cuestión que viene preocupándonos desde hace tiempo a muchos militantes, activistas y gentes con conciencia de clase. Me refiero al hecho ya incuestionable de que el voto obrero en este país ha sido capitalizado y seguirá siendo capitalizado – al menos hasta que logremos darle la vuelta a la situación – por el Partido Popular. Pero no sólo el voto obrero, también el de la mayor parte de los ciudadanos que se encuentran en una situación más delicada, incluso rozando o sufriendo situaciones de verdadera miseria.

Los 11 diputados logrados por Izquierda Unida son un hecho positivo que constata que el discurso de la formación se ha clarificado en una época de crisis como la actual, pero que desgraciadamente ha conseguido llegar fundamentalmente – y no es poco – a las gentes con una determinada capacidad crítica, a las gentes que a través de su propio análisis han llegado a la conclusión de que IU es la única opción electoral capaz de proponer una salida distinta y viable a la crisis, también a los intelectuales, a muchos universitarios, además, por supuesto, de a toda aquella gente que siempre ha tenido claro cual ha sido la fuerza – que con todos sus errores – ha sido portadora de la tradición de lucha democrática desde hace décadas en favor de las libertades y los derechos de los trabajadores en nuestro país.

Sin embargo, IU no ha sido capaz de lograr el apoyo de la inmensa mayoría de los trabajadores y los parados, sobre todo de aquellos que se encuentran en una situación más precaria, y cuya principal prioridad es la de saciar sus necesidades básicas, y movidos por su hambre o su necesidad se echan en brazos del patrón, del que tiene el dinero, del que dice tener la solución a todos los problemas “ocasionados por la izquierda, por los inmigrantes y por los nacionalistas”. Es una tragedia, tan cierta como que dos más dos son cuatro, pero así es, y nadie puede refutarlo. Y el voto que no va al PP se queda en casa, y el que no, acaba en los brazos de formaciones populistas como UPyD, que en estas elecciones se ha alimentado casi exclusivamente de trabajadores de clase media-baja descontentos del PSOE y ex-abstencionistas.

Por eso, y en mi humilde opinión, el único y principal objetivo debe ser el de arrancarle de las manos el apoyo – y por supuesto el voto – obrero a la derecha, principalmente al Partido Popular, demostrando mediante los hechos que es posible construir un camino que lleve a los trabajadores a alcanzar una mayor cota de derechos y bienestar, y crear una herramienta capaz de transformar la realidad en favor de la inmensa mayoría de la población, arrebatándole el poder de una vez por todas a los poderosos, tengan el poder que tengan, se llamen como se llamen, y estén donde estén.

Si echamos la vista a lo que ha pasado en nuestro país cultural y políticamente en los últimos veinte años, es hasta cierto punto comprensible un resultado electoral como el que se ha dado, con el populismo arrasando en las urnas y haciéndose con el poder absoluto. Aunque eso sí, contando con menos del 30% del apoyo de los ciudadanos con derecho a voto.

Por tanto, dadas las circunstancias actuales y las que están a punto de venirnos encima, sería un suicidio político y un error histórico imperdonable que IU se limitase únicamente a la cuestión institucional y no retomase una labor que nunca se debió abandonar, pero que se abandonó. Me refiero a la labor de creación de conciencia de clase minuciosa, organizada y formativa, no sólo en las universidades y en los medios a nuestra disposición, sino directamente en los centros de trabajo, en las colas del paro, y hasta en los suburbios… Porque no nos engañemos, es ahí donde está el caladero de votos del Partido Popular, y también donde la derecha tiene el apoyo que la sustenta socialmente; en la mentalidad sumisa del esclavo, en el miedo a pensar, en la pelea por las migajas y la limosna de una ayuda, de un empleo…

Hoy día tenemos las herramientas técnicas que pueden hacer posible alcanzar cada ámbito y cada rincón de la sociedad española, y el discurso que nace de la rebeldía consciente – individual y colectiva – que se levanta de numerosas maneras (15M, Anonymous, Asambleas Populares, Redes Sociales, Plataformas) está consolidando unas propuestas cada vez más claras, marcando la línea roja que separa a explotadores y explotados, indignos e indignados. Sin embargo falta ponernos, todos a una, a emprender una labor común de concienciación de clase, fundamental para acabar de una vez por todas con la mentalidad sumisa que ha elevado al nivel de todopoderoso al Partido Popular, que ya tiene en sus manos el poder económico, mediático, el Estado, las Autonomías, el poder local y la Iglesia. Ahí es nada.

La poesía es un arma cargada de Celaya

2011-12-01T22:56:00.000+01:00

Felipe Alcaraz

La poesía es un arma. La poesía es un arma cargada. La poesía es un arma cargada de futuro. O como decía Celso Emilio Ferreiro: “Al presente me atengo,/ la poesía es un arma, /disparemos”. El caso es que hemos coeditado (Atrapasueños-PCE) un homenaje a Gabriel Celaya (“La poesía es un arma cargada de Celaya”) que se ha empezado a presentar por todos sitios (el día 2 de noviembre simultáneamente en Conil y en Manilva). Y no se trata de un homenaje-puñalada que intente desfigurarle el rostro para abrir la puerta de su segunda muerte, por olvido, tachadura o tergiversación.

Intentamos precisamente todo lo contrario: el rescate de un gran escritor, cuya poesía política no es posible eludir si intentamos explicar la literatura de la segunda mitad del siglo XX. Una poesía la suya gritada, disparada a veces, una poesía directamente política, antifranquista, que no le ha perdonado la academia ni ese capitalismo de consumo que se inauguró a partir del desarrollismo franquista y que, entonces, montado en un seiscientos, empezó a convertirlo todo en mercado y en esa estética postmoderna que aún sigue infectando nuestras praderas.

Celaya (sin olvidar sus otros rostros: Rafael Múgica o Juan de Leceta) es el poeta de la permanente lucha de clase por la libertad. Una libertad que desde el principio concibe como un tránsito del yo a lo demás y del yo al nosotros: “Mi balada no se cuenta./ Mi balada es suceder./ No hay anécdota en mi vida./ Mi ser es querer no ser”. Por eso Gabriel, como dijo Ángel González, está en todos sin estar en ninguno, siempre viviendo en el gerundio, aunque haya una serie de categorías permanentes que dibujan en tinta la personalidad de ciudadano y escritor de este vasco alzado, cabreado y valiente.

Para Celaya la poesía no es un fin sino un instrumento de transformación, un arma incluso, que apunta a un futuro diferente al que no se accede por los caminos de la neutralidad y de la poesía adelgazada de los poetas “poetísimos”. Una poesía cargada de atrevimiento, que incluso maldice o dispara desprecio, y que por eso es necesaria, como parte de la lucha, como esa tensión que o se respira trece veces por minuto o realmente hemos dejado de tener sentido.

La libertad, frente a la dictadura y sus formas de explotar y acobardar, es la gran apuesta poética del Celaya escritor y ciudadano, y esa libertad se conquista en la calle a través de la indignación de clase y la audacia, aunque enfrente estén los mosquetones del franquismo. Y Celaya se atreve a decirlo y gritarlo todo e incluso consigue que, hasta un cierto punto, los gorilas miren hacia otro lado: después de Lorca y Miguel Hernández incluso para una dictadura es demasiado fuerte cargarse a Celaya, sobre todo cuando se puede jugar desde la paciencia del silencio y el mercado de las conciencias “poetísimas” de las normas dominantes desde entonces hasta ahora.

En definitiva, hablar hoy de Celaya, intentar volver a su verdadero rostro, es hablar, como dice López Salinas, del poeta, pero también del ciudadano: “hombre entero…. que tanto por su estatura poética, como por el valor moral y cívico mostrado, entró hace ya muchos años en la historia de la literatura, en la historia de la resistencia al fascismo y de la lucha por la libertad”. Por eso, desde Celaya, estamos llamando a la lucha transformadora y a la combatividad alternativa con los publicanos y sus cosas; porque sabemos que la democracia o es republicana o no es democracia plena; o dejar de ser capitalista, o será en suma una dictadura aunque no se vea. Y por eso mismo se ha empezado a organizar, para la primavera, un “congresillo” sobre poesía y militancia. Salud, Gabriel Celaya, Rafael Múgica y Juan de Leceta. Hasta siempre en las trincheras de la calle.

PARECE QUE PINTAN BASTOS

2011-12-01T19:01:00.000+01:00

Para Navidad, nada más llegar Rajoy a Moncloa, se prepara un rescate de España. En ello se trabaja ahora incesantemente en Moncloa, Génova y Bruselas y se hará público con la presentación de los PGE 2012. Se instrumentará a través de una línea de crédito, concertada con el FMI, BCE y la CE, de alrrededor de 300.000 millones para evitar a los mercados de deuda y ayudar a la banca a superar el agujero inmobiliario. Hará falta intervenir algunos bancos más. El plan, a cambio, incluye el despido de 300.000 trabajadores públicos, subida del tipo general del IVA al 21%, subida de impuestos especiales, subida de uno o dos puntos de la tarifa estatal del IRPF, recorte drástico del subsidio de desempleo y recorte del 5% de las pensiones y de 10% de los salarios públicos otra vez. Probablemente, durante el proceso de intervención bancaria, se decretaría un corralito temporal. Por cierto, el Ministro de Economía, según las mismas fuentes, será González Páramo, actual BCE. El rescate lo habrá pedido Rajoy, como futuro presidente a Merkl y Sarkozy, cuenta con el compromiso de la UE y FMI y estaría decidido desde después de este verano pasado. Ayer se reiteró el compromiso en la conversación que mantuvieron Rajoy y Merkel.

Ante esta situación:

Seamos Anónimos.
Seamos Legión.
No perdonemos.
No olvidemos.

El Área de Juventud de IU denuncia los planes del PP para que los estudiantes extranjeros paguen más por la universidad

2011-12-01T14:10:00.000+01:00

Esther López Barceló, coordinadora del Área Federal de Juventud, denuncia que “el PP se ampara vergonzosamente en su política de recortes y trata de legalizar primero en el País Valencià una impresentable ‘xenofobia académica’ a la que nos oponemos radicalmente”.

El Área Federal de Jóvenes de Izquierda Unida, que coordina Esther López Barceló, denuncia los planes del Partido Popular para abrir la puerta a una fuerte subida del precio tanto del curso universitario completo como de los créditos por asignatura a los estudiantes extranjeros no pertenecientes a Estados miembros de la Unión Europea. López Barceló, en nombre de ‘Jóvenes de IU’, exige al partido de la derecha que lidera Mariano Rajoy que “antes de formar gobierno desvele si tiene intención de extender al conjunto del Estado esta medida que su formación ya ha puesto en fase de tramitación parlamentaria en el País Valenciá”.

En concreto, ‘Jóvenes de IU’, en colaboración con el Grupo Parlamentario de Esquerra Unida del País Valencià (EUPV) recuerdan que el Gobierno valenciano ha recurrido ya a la fórmula parlamentaria de incluir un breve apartado dentro de un artículo del Proyecto de Ley de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera, y de organización de la Generalitat “o lo que es lo mismo, la ley de acompañamiento a los Presupuestos valencianos, que se tramitará por el procedimiento de urgencia”, señalan.

El texto en cuestión señala textualmente que “Dos. Se añade un apartado cinco al artículo 143 del Texto Refundido de la Ley de Tasas de la Generalitat, aprobado por Decreto Legislativo 1/2005, de 25 de febrero, del Consell, con la siguiente redacción: «Cinco. El Consell podrá establecer un importe superior de la tasa por crédito o curso completo a los estudiantes extranjeros no nacionales de Estados miembros de la Unión Europea, sin que, en ningún caso, aquel importe exceda en cinco veces el fijado en los correspondientes epígrafes de la tarifa relativa a «Actividad docente» que sean aprobados por el Consell, de acuerdo con el artículo 150, apartado dos, de esta ley, ni sobrepase el coste efectivo del servicio”.

Para la coordinadora federal del Área de Jóvenes de IU, “el PP no sólo pasa de tener en cuenta que puede hundir la formación universitaria y la trayectoria académica de miles de personas a medio plazo sino que, amparándose vergonzosamente en su política de recortes, trata de legalizar una impresentable ‘xenofobia académica’ a la que nos oponemos radicalmente”.

López Barceló denuncia que “estamos frente al ejercicio de una clara discriminación. El PP apuesta por una subida de la educación universitaria injusta y discriminatoria. No estamos ante una discriminación positiva en favor de los estudiantes de nacionalidad europea, como se pretende hacer creer desde el Consell, sino simplemente de recaudar más a costa de castigar a los estudiantes, en su inmensa mayoría jóvenes, sólo por el hecho de no poseer un pasaporte europeo”.

“Además –detalla la dirigente de IU-, queremos desenmascarar que esta medida no sólo no contribuye a facilitar, ordenar o disminuir el coste de la educación de los universitarios de la UE sino que el PP utiliza esta falacia para tratar de tapar una encubierta política migratoria restrictiva al más puro estilo de las formaciones xenófobas de la UE”.

La responsable de ‘Jóvenes de IU’ advierte que “de ponerse en marcha esta medida afectará también a aquellas personas de nacionalidad no española o de Estados de la UE que quieran acceder a la Universidad a pesar de que hayan nacido o lleven viviendo prácticamente toda su vida en España. Así, muchos menores que hoy cursan estudios en nuestros colegios e institutos deberán despedirse de estudiar una carrera por motivos económicos, pese a estar ellos y sus familias perfectamente integrados. Desde IU nunca se han marcado diferencias entre residentes/no residentes, sino que defendemos el derecho universal a la Educación Pública, de acuerdo con la propia carta de DD.HH. firmada por el Estado español y lo que recoge hasta la propia Ley de Extranjería, refrendada por el PP, que reconoce la igualdad de derecho educativo a los residentes en España”.

“Estamos también ante la hipocresía de quienes demandan en sus discursos y dicen defender que haya mayor inversión de y para los países subdesarrollados en capital humano, mientras se expulsa a sus habitantes de las universidades públicas españolas, impidiendo el desarrollo de ese mismo capital humano”, afirma.

Esther López Barceló adelanta que “desde ahora mismo garantizamos nuestro respaldo y presencia en todas las movilizaciones que puedan surgir en relación con este tema. Lo hacemos en base a nuestro compromiso con la defensa de la Universidad pública, pero también por nuestro compromiso con la defensa de los derechos y deberes de ciudadanía de las personas, por el mero hecho de serlo y por encima de su lugar de nacimiento”.

1 de diciembre contra la discriminación y la invisibilidad de las personas con VIH-SIDA

2011-12-01T13:17:00.001+01:00

Manifiesto de la asamblea desempleados del 15-M de Sol

2011-11-29T23:50:00.002+01:00

Carlmelchor || Madrid.

Realizador y periodista.

El pasado 25 de noviembre se celebró una asamblea del 15-M de personas desempleadas en la Puerta del Sol de Madrid. Ahora, con cinco millones de personas sin empleo, parece más que necesario escuchar sus propuestas e inquietudes.

1. Lectura del documento elaborado por el grupo de trabajo de la comisión sobre desempleo del 15-M; propuestas y soluciones para mejorar la situación de los parados.

2. Lectura del documento elaborado por el grupo de trabajo de la comisión sobre desempleo del 15-M; propuestas y soluciones para mejorar la situación de los parados (cont.).

El humor inteligente era, exactamente, esto

2011-11-29T23:33:00.000+01:00

Frente a aquellos que esquivan la corrección política y acaban cayendo en la peor educación y la crueldad, están quienes se burlan de esa corrección sin refugiarse en argumentos cavernarios, solo dejando al aire su oportunismo impúdico. Eso hacen los creadores de ‘Museo Coconut’, cuyo último episodio, ‘Mi primo el marica’, debería ser un ejemplo de humor ácido contra la estupidez. Fantástico.

Los diputados de IU renuncian al plan de pensiones que les da el Congreso

2011-11-29T22:41:00.000+01:00

En la secretaría de la Cámara baja han reconocido que no había precedentes de una renuncia así

Los diputados de IU han renunciado al plan de pensiones al que tienen derecho por ser diputados. Los 11 diputados de Izquierda Unida (IU) han decidido "ser coherentes" con su apoyo a un plan de pensiones público frente al privado, como ha señalado Cayo Lara cuando han acudido hoy a la Cámara baja a acreditarse como miembros del Parlamento surgido tras las elecciones del 20 de noviembre.

En la secretaría del Congreso no sabían muy bien qué hacer, porque nunca nadie antes ha renunciado al sistema de pensiones privado que se les concede a cada uno de los miembros del Congreso.

Lara, coordinador federal de la coalición, ha declarado que han tomado esta decisión en coherencia con su postura ante el sistema de pensiones público y porque no entienden que tenga que haber un sistema de pensiones privado específico para los diputados.

Uno de los nuevos rostros de la formación, el diputado por Málaga Alberto Garzón, ha narrado a través de la red social Twitter el momento: "Rellenando datos en el Congreso. Acabamos de renunciar al plan de pensiones privado. No hay precedentes, nos dicen".

Reflotar a la CAM costará cerca de 20.000 millones al Estado

2011-11-28T12:02:00.001+01:00

El Banco de España se ha ofrecido a avalar las pérdidas crediticias e inmobiliarias de la caja

La CAM va a resultar una auténtica sangría para las arcas públicas (o para el Fondo de Garantía de Depósitos FGD, si consigue recursos suficientes para hacer frente a todas las pérdidas del fondo de rescate). Ella solita se puede comer los 15.000 millones de euros de recortes públicos que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero tuvo que prometerle a Angela Merkel en mayo del año pasado, y parte de los que Mariano Rajoy tiene previsto acometer en los próximos meses.

Cerca de 20.000 millones va a costar rescatar la entidad, muy por encima de los 2.800 millones que ya se le han inyectado y una cifra muy similar a los 18.600 millones que se han comprometido en ayudas públicas para el conjunto del sector.

EL GOBIERNO ESPAÑOL NOS LLEVARÁ A LA RUINA PARA SALVAR A SUS AMIGOS DE LA ESPECULACIÓN FINANCIERA

Una ley de 2008, creada para permitir las nacionalizacines completas de entidades con problemas, es la que sirve de amparo para nacionalizar la CAM. Además ya fue utilizada en el Reino Unido para rescatar el Bradford & Bingley que fue transferida a las manos del Grupo Santander con bastante prontitud.

En todos los casos de resctate, se ha producido una pérdida importantísima de dinero público, puesto que el valor de la venta ha sido muy inferior tanto al del mercado como al que figura en las cuentas contables de las entidades en cuestión.

En particular hay que recordar que la bajada de salarios de los funcionarios y la congelación de las pensiones realizada por el PSOE, sólo sirvió para reducir el gasto en 15.000 millones de euros. O lo que es lo mismo, que el dinero que tuvieron que quitarles a estos dos colectivos sólo vale para una parte de las ayudas que recibirá un banco.

Para terminar, recordar que España creó en 2008 un programa de ayuda de entre 30.000 y 50.000 millones de euros para mejorar las cuentas de los bancos. Una ayuda que aunque pueda parecer que es gratuita no lo es porque se trata de operaciones que siempre tienen un coste y mucho más cuando se realizan por tanto valor y en situaciones de tanta incertidumbre y riesgo como la de la crisis. Y gracias a ellas, además, los bancos que las reciben pueden extender su negocio que no siempre ha sido el de volver a conceder créditos productivos sino ampliar su mercado y sanear sus cuentas.

Los indignados llaman a la huelga general

2011-11-28T11:25:00.000+01:00

Una marcha exige al Gobierno que defienda a los trabajadores de los banqueros

No tienen la misma capacidad de convocatoria que hace unos meses. Pero los indignados están decididos a mantener sus protestas en las calles a pesar de que el 20-N una mayoría de ciudadanos respaldaran el proyecto conservador de Mariano Rajoy.

Ayer volvieron a marchar por las principales calles de Madrid en respuesta a una convocatoria que, insistieron, se había realizado antes de conocer el resultado electoral. Sus principales exigencias para el nuevo Gobierno fueron las mismas que para el anterior. Así, exigieron "el cambio del sistema capitalista y la adopción de medidas que realmente defiendan a los trabajadores de los empresarios y banqueros". "Contra la crisis y el capital", los asistentes llamaron, además, "a la huelga general".

Los manifestantes, distribuidos en columnas, cargan "contra el capital"

El esquema fue el mismo que el de la jornada de movilizaciones del 19 de junio. Los manifestantes llegaron desde los barrios y pueblos de Madrid hasta el centro de la capital en diferentes columnas. Estaban convocados por las asambleas de trabajadores de cada uno de esos emplazamientos, que fueron creadas tras el estallido del Movimiento 15-M.

La protesta de ayer no fue ni de lejos tan masiva como la del 19-J. Dos centenares de personas de la columna del Suroeste llegaron sobre la 13.15 horas a las inmediaciones de la estación de Atocha, punto de encuentro de todas las marchas de la capital. Allí se reunieron con la que llegaba desde Getafe. "Estamos aquí porque consideramos que la situación de la economía no se va a solucionar con los recortes, sino con medidas sociales", explicaban Cristina y Sara, dos amigas del centro de Madrid.

A pocos metros les esperaban con aplausos quienes integraban las columnas del Este y del Oeste. Todos juntos corearon los lemas ya clásicos del Movimiento 15-M como "¡No hay pan para tanto chorizo!", "¡Lo llaman democracia y no lo es!" o "¡Que no, que no, que no nos representan!".

"¡Urdangarin, a la cárcel con Botín!", claman los participantes

También hubo consignas adaptadas a la actualidad. "¡Os roban, os explotan, y encima les votas!", cantaron. O "¡Urdangarin, a la cárcel con Botín!", en alusión al marido de Cristina de Borbón, implicado en una trama de corrupción. La Casa Real también se llevó lo suyo "¡El próximodesahucio, en la Zarzuela!", o "¡Los Borbones a los tiburones!", pero también quienes contemplaban la manifestación desde las terrazas de Atocha: "De caña en caña, así va España", les gritaron.

"No nos van a callar"

"Queremos que haya una democracia plena, real, justicia social, educación pública y pensiones y sanidad", explicó Pepe, un profesor jubilado. Él aseguró que a los "veteranos" del 15-M "no los van a callar". Respecto a la petición de una huelga general, Raúl, un joven licenciado en Filosofía que está en paro, aseguró que "sólo a través de medidas de fuerza" pueden luchar los trabajadores "contra las medidas de los mercados". A su lado, Miguel, un informático programador, hablaba incluso de la posibilidad de convocar "varias huelgas generales, como en Grecia".

En su manifiesto, los asistentes criticaron los recortes, que "se están decidiendo a espaldas del pueblo", y reivindicaron la soberanía popular frente a la de los mercados.

Hasta un año de cárcel por votar vestido de verde

2011-11-28T11:16:00.000+01:00

Los electores que el 20-N llevaron esa prenda a favor de la educación pública se enfrentan a duras sanciones por hacer "propaganda electoral"

Reclamar una educación pública puede ser penado hasta con la cárcel, si esa reivindicación se plantea en una jornada electoral. Los juzgados de Madrid han enviado un telegrama a todos aquellos ciudadanos que el 20-N acudieron a sus colegios electorales a votar con una camiseta verde a favor de la escuela pública, y a quienes la Policía impidió su derecho al sufragio hasta que ocultaron dicha prenda.

En el texto se les recuerda que los agentes les informaron de que votar con la camiseta a la vista suponía un "incumplimiento" de los acuerdos 82/2011 y 84/2011 de la Junta Electoral de Madrid.

Este organismo consideró que presentarse en los colegios electorales con la prenda verde suponía la vulneración del artículo 53 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (Loreg), que establece que "no puede difundirse propaganda electoral ni realizarse acto alguno de campaña electoral una vez que ésta haya terminado".

Y el artículo 144 de esa misma ley establece que "serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o la de multa de seis a veinticuatro meses" los ciudadanos que realicen "actos de propaganda una vez finalizado el plazo de la campaña electoral".

Las camisetas no suponen ninguna petición de voto. Ni siquiera hacen alusión a ningún partido político. Lo único que se puede leer sobre las mismas es: "Escuela pública de tod@s para tod@s". Resultaría por tanto paradójico que portar las camisetas constituya un acto de propaganda electoral, a pesar de que esas prendas se hayan utilizado para protestar contra los recortes en educación puestos en marcha por la Comunidad de Madrid, gobernada por la conservadora Esperanza Aguirre.

La Junta electoral les advierte del "incumplimiento" de la legislación

En la notificación que reciben desde el viernes muchos de los que trataron de votar con las mencionadas camisetas, se les concede un plazo de 48 horas para que aleguen lo que estimen convenientemente. Si, a pesar de esas alegaciones, la Junta Electoral de Madrid entiende que han vulnerado la normativa, la nota les advierte de que serán sancionados con "el perjuicio al que hubiera lugar en derecho".

Después de que muchos de sus militantes se hayan visto afectados por esta decisión del máximo organismo electoral madrileño, Izquierda Unida denunció el "acoso" al que, en su opinión, están siendo sometidas esas personas.

"Dudamos que se impidiese votar a quienes portaban camisetas fucsias o azules, por lo que estas decisiones sólo pueden entenderse como parte de una estrategia de acoso a quienes defienden la escuela pública", explicó Eulalia Vaquero, secretaria de educación de IU de la Comunidad de Madrid. En declaraciones a este diario, Vaquero consideró que la decisión de la junta electoral "criminaliza una contestación social que es pacífica".

IU denuncia la «criminalización» de una "contestación social pacífica"

Además, recordó que el propio día 20 exigió a la Junta Electoral una aclaración, puesto que entendía que el lema de las camisetas no vinculaba ni beneficiaba a ninguna formación política. "Que aquellas camisetas no constituían propaganda electoral lo confirma el hecho de que el próximo 29 de noviembre, una vez pasadas las elecciones, una nueva marea verde podrá verse en las calles de Madrid", concluyó.

Reducción de profesores

Marea verde es el calificativo que se ha dado a las protestas que están teniendo lugar desde hace meses en la Comunidad en contra de los recortes en educación de Esperanza Aguirre. En concreto, la Consejería de Educación de la región decidió en julio reducir el número de profesores de cada uno de los centros públicos, para ahorrarse los contratos de interinos.

Los juzgados envían telegramas a los que fueron identificados en los colegios

El motivo esgrimido por el PP para realizar los recortes, cifrados en 80 millones de euros, fue la crisis económica. Pero esta decisión contrasta con otra del Gobierno regional que ha introducido la posibilidad de deducir un 10% los gastos educativos privados. Según profesores y sindicatos, esta medida supondrá que la Administración deje de ingresar aproximadamente esos 80 millones de euros

Desde entonces, profesores, padres y alumnos de la escuela pública madrileña se han echado a la calle para exigir a Esperanza Aguirre que rectifique esas decisiones. Mañana mismo se celebrará la novena jornada de huelga en los centros públicos de la Comunidad de Madrid.

Hacienda deja al descubierto las trampas de Urdangarin

2011-11-28T11:13:00.000+01:00

La Agencia Tributaria envía al juez un informe de 148 páginas. La ingeniería financiera de la trama Nóos le permitió no sólo lucrarse con dinero público sino pagar menos impuestos

"No es casualidad que Instituto Nóos se haya fijado en Valencia". Pronunciada por Francisco Camps el 27 de septiembre de 2004 durante lainauguración de la primera de las cumbres turístico-deportivas que reportaron 5,8 millones de dinero público a Instituto Nóos, la frase resulta hoy premonitaria. Máxime después de que, como informó este diario el viernes, los datos de Hacienda hayan constatado que todo el dinero captado de la Generalitat valenciana y el Govern balear por esa entidad "sin ánimo de lucro" terminó en manos de la trama societaria urdida, según el juez, por los dos máximos directivos de Instituto Nóos: Iñaki Urdangarin, que presidió la ONG hasta junio de 2006, y su entonces mano derecha y luego sucesor en la presidencia de la entidad, Diego Torres. Hoy, cuando se cumplen tres semanas exactas de la batida de registros en Barcelona ordenada por el magistrado José Castro, un informe de 148 páginas elaborado por Hacienda pone definitivamente al descubierto las trampas de Urdangarin y su círculo.

El informe de la Agencia Tributaria, al que ha tenido acceso Público, avala la afirmación del juez sobre cómo Urdangarin y Diego Torres, ya imputado, crearon un entramado societario para "apoderarse" de fondos públicos en un caso donde, de momento, se investigan los presuntos delitos de prevaricación, malversación y fraude. Obtener la versión del duque consorte sigue siendo imposible: la Casa Real no responde en su nombre ni accede a canalizar las peticiones de contacto. De las dos compañías en las que Urdangarin tiene o ha tenido participación directa Nóos Consultoría Estratégica SL y Aizoon SL, la primera se llevó la mejor parte en el reparto de la tarta.

Tras dejar la 'ONG', el duque siguió con firma en una cuenta millonaria

01. El informe

Un conglomerado para desviar dinero público

El informe de la Agencia Tributaria sólo expone, sin sumas ni conclusiones, datos fiscales y de recursos humanos declarados por las propias empresas involucradas, así como información bancaria igualmente oficial. Son esos datos los que demuestran que, cometieran o no delito los indicios de falsificación de facturas son ya muy sólidos, Urdangarin y su círculo se lucraron personal y societariamente con fondos públicos. Lo hicieron mediante un elaborado mecanismo de ingeniería financiera y contable ahora en fase de deconstrucción gracias al juez José Castro y al fiscal anticorrupción Pedro Horrach, el tándem que por primera vez se ha atrevido a investigar a un miembro de la familia real.

La mecánica era de grupo: la SGAE pagó a Nóos y a otras

La entrada en escena de sociedades que pertenecían a Urdangarin y/o a su socio, Diego Torres, pero en cuyos órganos de administración no siempre figuraban les permitió durante años alcanzar varios objetivos. El primero y más obvio, cobrar sin obstáculos de la misma asociación altruista que capitaneaban: Instituto Nóos. Con el prestigio emanado de la posición familiar del duque de Palma como paraguas, las empresas y entidades de la trama facturaron también a entidades privadas por estudios o servicios cuyas características aún se desconocen. Ahí se encuadran, por ejemplo, los 58.000 euros captados por Instituto Nóos en 2005 de Bancaja y su fundación. Bancaja pertenece al mismo grupo financiero que Banco de Valencia, de donde salió la mitad de los tres millones de fianza con que el expresidente balear Jaume Matas evitó la cárcel en 2010.

02. La Triangulación

Cruce de pagos y cobros para 'rebajar' beneficios

Bancaja, del grupo que prestó la fianza de Matas, también pagó

Amén de ingresar mucho dinero, el segundo objetivo cubierto fue cruzar ventas y compras entre empresas de la trama para tributar menos. De las seis sociedades y dos entidades sin ánimo de lucro Instituto Nóos y Fundación Deporte, Cultura e Integración Social cuyas operaciones comerciales y financieras aborda el informe de Hacienda, todas participaron en el cruce de cobros y pagos.

Son las siguientes: Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon SL, Virtual Strategies SL, Shiriaimasu SL, Intuit Strategy Innovat S L y De Goes Center. Esta última es la que supuestamente desvió no menos de 300.000 euros al paraíso fiscal de Belice. En De Goes, como en las demás, salvo Nóos Consultoría y Aizoon, es Diego Torres quien maneja oficialmente el timón. La mayoría de las sociedades, por cierto, gastó sumas constantes en clubes y otras instalaciones náuticas, un terreno por completo alejado de los estudios de mercado y similar que centraban sus respectivos objetos sociales.

Al aplicar por sistema el cruce de facturas, las mercantiles de la trama hicieron lo que el argot tributario llama triangulación de facturas. Y funciona así: Instituto Nóos contrata servicios de Nóos Consultoría y los paga con dinero público. Nóos Consultoría contrata a su vez los servicios de Virtual Strategies SL. Virtual Strategies termina vendiendo algo a Instituto Nóos y cobrando por ello, con lo que el círculo se cierra. El grueso del dinero se mueve a lo largo de los años pero sin traspasar nunca la frontera del conglomerado empresarial.

Un dato reflejado por el informe ilustra cómo las empresas operaban como partes de un todo: entre 2005 y 2010, la SGAE pagó al menos 472.500 euros al conglomerado urdido en torno a Instituto Nóos. Vestida con el ropaje de una impecable y moderna ONG y encabezada nada menos que por el yerno del jefe del Estado, cabe entender que la SGAE encomendara a Instituto Nóos algún tipo de tarea. Pero resulta ya más extraño que el equipo de Teddy Bautista conociera de manera espontánea la existencia de una sociedad llamada Intuit Innov. Lab SL, que hasta 2007 obtuvo casi todos sus ingresos precisamente de Instituto Nóos. A Intuit, la SGAE le abonó 421.308 euros a lo largo de tres años.

Y tampoco parece verosímil que la igualmente desconocida Fundación Deporte, Cultura e Integración Social captara por sí misma el interés de la SGAE, que le abonó otros 60.000 euros.

03. Supuesta actividad

Las dos consultoras se cobraron por servicios

Previo a los registros de Barcelona, el informe de Hacienda no aborda la evasión de capitales perpetrada supuestamente por De Goes Center. Pero sí destapa otros puntos inquietantes para el duque de Palma. Uno es este: las dos consultorías en las que Urdangarin participaba como socio Nóos Consultoría Estratégica SL y Aizoon SL no sólo percibieron de Instituto Nóos 3,5 milones de euros durante el cuatrienio dorado de la asociación (2004-2007) sino que se cruzaron facturas entre sí por importe superior a 277.000 euros. Aizoon SL, cuya propiedad comparte Urdangarin con Cristina de Borbón, fue la que más ingresó por esa vía: 243.600 euros por supuestos servicios prestados a Nóos Consultoría SL.

Hay otro elemento en el informe que plantea más interrogantes: oficialmente, Urdangarin abandonó la presidencia de Instituto Nóos en junio de 2006 y se desvinculó de la asociación. Pero el informe de la Agencia Tributaria reproduce los datos de una cuenta bancaria titularidad de la asociación y en la que Urdangarin seguía figurando como autorizado tanto en 2007 como en 2008. En 2007, esa cuenta sumó abonos por 3.832.820 euros.

El diputado de IU abandona el pleno tras no debatirse su moción

2011-11-25T15:47:00.001+01:00

Francisco Riaño, diputado de IU en la Diputación provincial, ha abandonado el pleno de la corporación, después de que no fuese considerada por el PP la urgencia de la moción que sobre el Abono Transporte habían presentado, impidiendo así su debate.

“Ya estuve tentado de levantarme cuando en un punto de trasfondo económico, introdujeron con calzador el tema de ETA, que ya me dio vergüenza ajena, o cuando presentaron una enmienda a la totalidad a una propuesta de la oposición, pero que indiquen que no existe urgencia en un tema como este es el colmo para mi grupo, un insulto a la inteligencia de los ciudadanos y la gota que colmó el vaso”, declaraba Riaño.

La moción presentada por IU pedía instar al Gobierno de Castilla – La Mancha a que tome las medidas oportunas para que la eliminación de la subvención anunciada por la Comunidad de Madrid al Abono Transporte (zonas tarifarias E1 y E2, en las que se enmarca la provincia de Guadalajara), no suponga un encarecimiento del mismo a los ciudadanos de Castilla – La Mancha, en general, y a los de la provincia de Guadalajara en particular.

“La urgencia se argumenta sola, puesto que queda poco más de un mes para que el convenio finalice, y puesto que como acaban de indicar las noticias, por fin ambas comunidades se han sentado a negociar, es el momento de instarlas a llegar a una solución que no suponga el encarecimiento del Abono Transporte para los ciudadanos de la Región” indicaba El Diputado de IU en la argumentación de la urgencia de esta moción.

“Sin embargo, el Partido Popular no ha considerado su urgencia, y ha impedido su debate argumentando que los responsables del área de la Junta y la Comunidad de Madrid ya han comenzado las negociaciones, como si esto asegurase por si solo que el acuerdo al que puedan llegar no fuera a suponer un gravamen en el precio de los billetes, algo que conociendo los antecedentes de ambas presidentas dudamos profundamente” continuaba Riaño.

En opinión de Riaño, “El Partido Popular exprime y retuerce la ley al máximo, para impedir cuanto pueda la acción de la oposición, y hablar solo de su libro.” ya que como declaraba el Diputado de IU ”no es solo que impidan el debate de las mociones de urgencia no votando su inclusión en el orden del día, o que la presidenta utilice siempre y sin excepción el turno de palabra para cerrar los puntos que es cierto que la Ley le otorga, pero que no le obliga a utilizar, y que lo haga además para arremeter sin piedad contra la oposición en lugar de defender sus propuestas.”

“Es que en el colmo de lo absurdo a las propuestas de la oposición presentan enmiendas a la totalidad que se votan antes que la propia moción, lo que en la práctica supone que las propuestas de la oposición se terminan convirtiendo en mociones del grupo mayoritario que no tienen nada que ver con las presentadas. Dejando a la oposición como convidado de piedra”

“Cuando la propuesta es de Gobierno, o un texto normativo, puede tener su lógica votar las enmiendas, pero a un texto presentado por un grupo político lo lógico es que sea este quien decida si admite o no las enmiendas que se le hagan, y el resto de grupos políticos vote en consecuencia” Finalizaba Riaño.

Castilla-La Mancha está entre las doce regiones con mayor tasa de paro de la UE

2011-11-25T15:18:00.000+01:00

Las regiones españolas de Canarias (CC y PP), Andalucía (PSOE), Ceuta (PP), Melilla (PP), Murcia (PP), Comunidad Valenciana (PP), Extremadura (PSOE/PP) y Castilla La Mancha (PSOE/PP), registraron en 2010 los mayores niveles de desempleo de toda la UE, según los datos difundidos por Eurostat.

En concreto, se registró la siguiente tasa de paro: Canarias (28,7%), Andalucía (28%) y Ceuta (24,1%), mientras que Melilla (23,7%), Murcia (23,4%), Comunidad Valenciana (23,3%) y Extremadura (23%) y Castilla La Mancha (21%).

Una componente esencial del neoliberalismo practicado por el PSOE y el PP han sido las políticas deflacionistas, que son aquellas que, con el fin aparente de controlar la inflación, provocan una disminución de la capacidad potencial de creación de actividad económica y empleo de las economías.

Con la excusa de combatir la subida de precios ponen en marcha medidas que restringen y limitan el crecimiento potencial de las economías, disminuyen el empleo y convierten al capitalismo en un auténtico sistema de producción de la escasez porque, además de generar menos recursos netos, hacen que los existentes, en lugar de destinarse a la actividad productiva, se dirijan más fácil o preferentemente a la especulación.

Por eso es que estas políticas tienen en realidad un resultado paradójico y clarificador de la naturaleza real de la economía capitalista: aunque con ellas se genera menos actividad, menos demanda global y, por tanto, incluso menos beneficio general, los grandes capitales, las empresas y grupos con más poder de mercado se benefician de ellas porque les viene bien que haya menos actividad económica por otra razón: así se raciona el empleo y, como sabemos, cuando más paro hay es más fácil que las empresas venzan a los trabajadores a la hora de negociar las condiciones laborales y salariales y, en suma, que puedan aumentar su poder y los beneficios a su costa.

SI NO HAY MOVILIZACIÓN, LA BATALLA DEL ABONO DE TRANSPORTES LA PAGAREMOS LOS TRABAJADORES

2011-11-25T14:46:00.001+01:00

Se está cociendo, entre Castilla-La Mancha y Madrid un nuevo convenio para el abono transporte, ya que el convenio actual termina el 31 de diciembre. Ambos gobiernos han iniciado conversaciones modificar el actual convenio entre la CAM y la JCCM relativo a la implantación del abono de Transportes que utilizan muchos guadalajareños para viajar a la capital. Así lo anunciaban esta semana ante la posibilidad de que Madrid deje de subvencionar el abono transporte para los no residentes, lo que ha generado una cascada de reacciones contrarias por parte de las personas que hacen uso de este título.

Román ha manifestado que “la información que tengo es la que también se ha transmitido a través de los medios de comunicación”, lo que deja en evidencia que sabe tan poco como el resto de la ciudadanía, a pesar de pertenecer al mismo partido político que las dos Presidentas autonómicas, detallando que “hay una negociación en marcha de un convenio que está vigente hasta el día 31 de diciembre”.

Hasta el momento, el 34 por ciento del coste del abono transporte lo paga la Comunidad de Madrid y el 66 por ciento la de Castilla-La Mancha.

A este respecto, los grupos de PSOE, IU y UPyD en la Asamblea de Madrid han rechazado este miércoles la retirada de la subvención del abono de transporte a aquellos usuarios que no residan en la Comunidad de Madrid, tal y como contempla el Ejecutivo regional en la Ley de Acompañamiento.

En Guadalajara también han surgido voces que piden que se mantenga el abono, entre ellas la de Izquierda Unida, que ayer presentó una moción en el pleno de la Diputación.

UNA CRISIS DE CORTE MACHISTA

2011-11-24T19:34:00.001+01:00

Las políticas neoliberales, practicadas por los dos partidos mayoritarios españoles, han provocado una disminución de la renta total de los hogares que se ha dejado sentir más duramente en los sectores y clases más desfavorecidos y han tenido un particular efecto negativo sobre las mujeres.

Cuando disminuye la renta familiar y el gasto social, estas políticas dificultan la disposición de los bienes y servicios que vienen a suplir el trabajo que habitualmente realizan las mujeres en el seno de la familia; incrementan el endeudamiento que esclaviza en mayor medida a los grupos sociales más vulnerables entre los que están las mujeres; y, al segmentar los mercados laborales, generan efectos más negativos sobre los grupos de trabajadores, ya de por sí débiles, como también son los de las mujeres.

Las crisis son el origen de la discriminación y la desigualdad de género que siguen sufriendo las mujeres, sobre todo, por tres factores principales:

En primer lugar, porque si bien es verdad que se ha producido una mayor entrada de mujeres al mercado de trabajo, que en buena medida ha acabado con siglos de discriminación, este acceso se ha focalizado en segmentos del mercado de trabajo de muy bajos salarios y generalmente con contratos a tiempo parcial y de gran precariedad y con salarios diferentes para un mismo puesto de trabajo.

En segundo lugar, porque las reformas neoliberales presentadas por el PSOE y anunciadas por el PP, han disminuido la provisión de recursos públicos para el cuidado de personas Dependientes. Así, la disminución de la prestación de servicios sociales por el Estado ha obligado a las familias a tener que contratar nuevos servicios privados para el cuidado de la familia o a incrementar el tiempo de trabajo total de las mujeres. Además, el progresivo deterioro de la protección social perjudica más a las personas que viven más años, que son fundamentalmente mujeres.

En tercer lugar, porque el ajuste neoliberal del modelo de producción ha provocado la eliminación de puestos de trabajo en el sector inmobiliario sin readaptar a estas personas en otros modelos de producción más avanzados como son las energías alternativas, el Bienestar Social o la lucha contra la corrupción.

Para terminar, si en lugar de analizar los efectos de la crisis sobre el trabajo mediante las tasas y cifras de empleo, desempleo o actividad convencionales se tiene en cuenta también, como es más correcto, su efecto sobre el total de horas trabajadas y sobre el reparto de todas ellas entre hombres y mujeres, los resultados son aún más claramente perjudiciales para las mujeres.

Es así porque la recesión generalmente incrementa el número de horas necesarias para hacer frente a las necesidades de los miembros de la familia puesto que, como hemos señalado, suele provocar disminución en los gastos sociales y en la provisión de bienes públicos.

Dado que el 25 de noviembre es el Día señalado, junto a los 364 restantes del año, para luchar contra la lacra que supone la violencia contra las mujeres, quisiera recordaros que la crisis es causante de efectos muy negativos sobre la convivencia y las relaciones sociales que, obviamente, tienen una incidencia también muy desigual sobre los hombres y las mujeres, aumentando la violencia machista, el complejo de posesión sobre la pareja o expareja y la agresión, física, moral e intelectual.

La mejor opción es abandonar el euro

2011-11-23T23:29:00.000+01:00

Enric Llopis || Valencia. Periodista

¿Hay vida más allá del euro? Para la ortodoxia neoliberal, no. El pensamiento único económico ha marcado una hoja de ruta, contra la que no caben apelaciones, basada en el binomio salvaguarda de la moneda única-planes de austeridad. ¿Hay entonces alternativa? Para otros economistas, sí.

Según el profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga, Alberto Montero Soler, «la mejor opción actualmente para economías como las de la periferia europea es el abandono del euro. Los costes serían tan elevados como mantenerse en la moneda única, enormes, pero al menos el impacto se soportaría en plazos más cortos», ha añadido el economista, quien ha intervenido en la Primera Jornada de Lucha y Resistencias contra la Crisis, organizada por la Plataforma por los Derechos Sociales de Valencia y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.

Hay precedentes. Es esto, salvando los matices, lo que ocurrió en Argentina con la ruptura de la unión monetaria peso-dólar. A pesar de sus costos, la devaluación de la moneda argentina y la renegociación de la deuda permitieron, en un plazo de tres años, recuperar la actividad económica y ciertos niveles de bienestar para las clases populares. De hecho, las rentas del trabajo han ganado peso durante los últimos años en la economía argentina.

Un proceso parecido podría darse en caso de quebrarse la eurozona: el primer paso consistiría en intentar renegociar el pago de la deuda. La peseta, por ejemplo, perdería valor y, por tanto, la deuda (si se considerara en la moneda nacional) probablemente disminuiría. El problema sería acceder al crédito ya que sobre la economía española pesaría el estigma de la falta de confianza. Se trata, entonces, de optar entre «un ajuste con costes muy elevados y a largo plazo en el marco del euro; y un ajuste con el mismo coste, pero plazos más cortos, saliéndose de la moneda única», ha resumido Montero Soler.

¿Por qué no se plantea el debate? Según Alberto Montero, en parte «porque nos da mucho miedo; en España nos hemos convertido en un país de nuevos ricos gracias al euro. Nos da pánico convertirnos otra vez en un país de emigrantes o en vías de desarrollo, que los tipos de interés se correspondan con la riqueza del país y no se mantengan artificialmente bajos, como ha ocurrido, para financiar la burbuja inmobiliaria».

Sí que hay, así pues, alternativas. Pero según el economista y colaborador del Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), «no en este marco». «Hay que replantearse todo el modelo e ir hacia unos Estados Unidos de Europa porque, de lo contrario, todos son parches y puntos de fuga; además, resulta evidente que no pueden ejercer el liderazgo de la nueva UE los países que en la última década se han beneficiado del euro, es decir, Alemania, Francia y el conjunto de los países centrales».

Una moneda mal diseñada

Monumento a la peseta en Fuengirola. ©Heather Cowper.

La crisis actual se veía venir. Hace más de una década (la moneda única entró en vigor en 1999) que numerosos economistas críticos advierten que el modo de construirse la Unión Europea (a partir de economías con potencial diferente y distinta fiscalidad) conducía al desastre. Por tanto, explica Alberto Montero Soler, «más que ante una crisis financiera a la que nos haya conducido la globalización, nos encontramos realmente ante la crisis de una moneda única mal diseñada». Es decir, «lo que ha hecho la crisis financiera es poner al euro frente a sus propias contradicciones».

Casos como el español ponen de manifiesto los efectos de la moneda única sobre la periferia europea. El déficit comercial español en 1992-1994 se situaba en el 6% del PIB (nunca en la historia de España había superado esta cifra). La actual crisis, ya incorporada la economía española a la eurozona, disparó el déficit comercial hasta el 9%.

A ello debe agregarse un exasperante desarme institucional, que evidencia como nadie el Banco Central Europeo (BCE,) en su política de negarse por principio a comprar deuda pública de los Estados, pero adquiere estos mismos títulos a la banca en los mercados secundarios. La banca ya cuenta con ello cuando adquiere estos títulos en los mercados primarios. Así se está produciendo, a juicio del profesor de Economía de la Universidad de Málaga, «una socialización encubierta de los riesgos de la banca». ¿Cuál es la conclusión? «Si hay algún banco quebrado ahora mismo en la Unión Europea es el BCE», responde el economista.

Tampoco el Banco Central Europeo, a las órdenes de Alemania, adquiere títulos de deuda pública (con lo que niega vías de financiación a los estados), pero sí les presta capital (el mismo que no le presta a los Estados) a los bancos, que en ocasiones lo destinan precisamente a la compra de deuda y hacen de este modo un buen negocio. Así, cegada la posibilidad de reformas institucionales, controles y fórmulas de equilibrio, se impone con arrogancia la dictadura de los mercados.

Carrusel de recortes

Por lo demás, el corsé del euro impone una draconiana disciplina sobre la clase trabajadora. De hecho, las diferencias de productividad (un palabro esencial para la academia) entre las economías del centro y de la periferia europea se equilibran, como apunta Alberto Montero, «mediante la flexibilización de los salarios y la movilidad interna de los trabajadores», una vez los Estados han perdido la capacidad de devaluar sus monedas para hacer más competitiva su economía.

Todo lo que suponga desregulación o ausencia de intervención beneficia, así, a los países centrales, y ésta es precisamente una de las bases sobre las que se asienta la Unión Europea. Hasta el punto de que Alemania ha llegado a convertirse (por esta falta de intervención, singularmente del BCE) en un «país-refugio» para los especuladores internacionales; de hecho, se calcula que el país germano ha reducido en más de 8.000 millones de euros el coste de la financiación de su deuda, en detrimento de países como Grecia, Portugal, Italia o España.

En medio de la vorágine especulativa y el carrusel de recortes, a cada cuál más terrorífico, una idea es clara: las salidas a la crisis se esbozan dentro del más estricto canon ultraliberal. Esto ya puede constatarse en Estados Unidos, donde los beneficios de las empresas se han recuperado en los dos últimos años, y han vuelto a los niveles anteriores a la crisis (septiembre de 2008). Los gobiernos de tecnócratas en Italia y Grecia o la victoria del PP en las elecciones del 20-N, en España, apuntan en la misma dirección: desguace de los servicios sociales, de los restos del Estado del Bienestar, privatizaciones y mayores beneficios para el capital.

Pintan tiempos muy negros.

¿Cambiaría algo volver a la peseta o los ricos seguirán siendo ricos y los pobres seguirán pobres? ©Sergi.

Castilla-La Mancha: los servicios sociales básicos hacen aguas

2011-11-23T23:24:00.001+01:00

Marcel Félix || Puertollano. Periodista.

Castilla-La Mancha es aun la tercera comunidad autónoma con mayor número de dependientes con derecho a una prestación. Pero ese dato puede cambiar en breve. No hay más que comprobar que en el mes de octubre sólo se han incorporado doce demandantes frente a los mil mensuales que se incorporaban con el anterior gobierno…

¿Se convertirán las farmacias de Castilla-La Mancha en recuerdos del pasado?

Un informe publicado recientemente por el IMSERSO pone de manifiesto que durante el pasado mes de octubre el ejecutivo de Cospedal solo ha incorporado a los derechos de la dependencia a 12 personas en Castilla-La Mancha. Este hecho pone de manifiesto cuáles son las prioridades del nuevo Gobierno y pone fin a una tendencia que situaba a la región entre las comunidades autónomas con mayor carta de servicios sociales. Y es que, tras la presentación en sociedad del Plan de Garantías de los Servicios Sociales Básicos, los peores presagios se han hecho realidad.

Todo comenzó con el impago de las ayudas complementarias a 36.900 viudas. Ayudas que oscilan entre los 400 y los 1.000 euros anuales, cuyos pagos se hacían de manera fraccionaria en dos semestres. La ayuda fue aprobada por el anterior presidente tras ganar las elecciones autonómicas de 2007.

Una deuda que ya ronda los 230 millones de euros.

Portadas y ríos de tinta ha ocupado el conflicto aún no resuelto con las farmacias. Los colegios farmacéuticos de Ciudad Real, Cuenca y Guadalajara no han suscrito el acuerdo con Globalcaja para acceder a financiación con el aval de la Junta de Comunidades y siguen exigiendo el pago a una deuda que ya ronda los 230 millones de euros y no deja de crecer. En los últimos días se han producido manifestaciones y concentraciones en las tres capitales de provincia.

Recortes educativos y ajustes sanitarios al margen, los colectivos y sectores afectados han seguido aumentando tras el verano, y muchos se han manifestado frente a las sedes del gobierno regional. Si durante el verano se hacía público el malestar de las asociaciones de pensionistas por la supresión del programa de turismo social, en estos días hemos conocido la grave situación que atraviesa la mayoría de las residencias de mayores. Tal es la situación que la Asociación de Residencias de la Tercera Edad de Castilla La Mancha (ARTECAM) amenaza con devolver las plazas concertadas al gobierno regional sino paga la deuda de 90 millones de euros que mantiene con ellas. Se quejan además en la asociación que ningún interlocutor de la Junta de Comunidades se ha dirigido a ellos para ofrecer medidas que palien la dramática situación.

Una lista de afectados en aumento

Cospedal, que cobró 223.597 euros en 2010, jamás necesitará los servicios sociales que está destruyendo. ©JCCM

En Castilla-La Mancha, son más de 146 las empresas afectadas por la deuda, cuentan con más de 7.500 empleos directos y más de 2.000 empleos indirectos. El segundo paro empresarial, convocado la segunda semana de noviembre de 2011, frente a la Federación Empresarial Toledana (FEDETO), solicitaba a las administraciones el pago de 1.268 millones de euros y ha servido para recordar, por boca del presidente de la FED, que los gobiernos están poniendo en peligro a más de 5.000 empresas, 300.000 puestos de trabajo y un millón de personas en situación de dependencia.

A las demandas del sector respondió el portavoz del Gobierno de Castilla La Mancha, Leandro Esteban, preguntándose por qué «los que ahora miran a la Junta y antes callaban no van al Ministerio de Sanidad a manifestarse» por los impagos en el sector de la dependencia.

También las residencias de la tercera edad dependientes de los ayuntamientos viven momentos críticos. Tres ayuntamientos de la provincia de Ciudad Real, Chillón, Torralba de Calatrava y Puebla de Don Rodrigo han anunciado cierres inmediatos de sus residencias de mayores si el gobierno regional no atiende las deudas. La medida supondría el desalojo de varios centenares de residentes y el despido de 150 trabajadores.

Los duros ajustes y los atrasos en los pagos han motivado un duro comunicado de la Plataforma Regional de la Ley de Dependencia, representante mayoritaria de los dependientes castellanomanchegos y acusada por Cospedal de favorecer intereses políticos socialistas.

En su comunicado, la plataforma considera canallescos los recortes y acusa al ejecutivo de sucesivos incumplimientos en sus obligaciones de gobierno, recordando que los pagos trimestrales para las familias numerosas de julio, agosto y septiembre, que siempre se han cobrado en octubre, todavía no se han abonado, hecho este que nunca se había producido hasta la fecha.

Se han suprimido actividades complementarias como la de Hipoterapia (terapia con caballos), que durante tres años se ha estado realizando en Centros de Educación Especial Públicos de toda la Región. El pago de la misma corresponde a la Consejería de Salud y Bienestar Social, más concretamente a la Dirección General de Personas Mayores. Pues bien, el programa está completamente preparado por los funcionarios de la Consejería pero nadie sabe nada acerca del pago a los monitores y picaderos donde acudían los niños dependientes.

CCOO y UGT se han sumado al calendario movilizador.

CCOO y UGT se han sumado al calendario movilizador considerando que es fundamental que en Castilla La Mancha, en un momento de crisis, los servicios sociales públicos se mantengan y que no se deteriore la calidad de los mismos, que son fundamentales para la cohesión social. Según los sindicatos, en los últimos meses se observa que, como consecuencia de los impagos de los convenios que la Junta de Comunidades tiene suscritos con los ayuntamientos y mancomunidades, los servicios se están deteriorando junto con el empleo en los mismos, y que además el Gobierno de María Dolores Cospedal está «generando incertidumbres» de cara a los próximos meses.

Más de medio millar de personas acudieron a la convocatoria de los sindicatos y recorrieron las calles de Toledo en defensa de los servicios públicos. La Secretaria regional de la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CCOO recordaba que hay decenas de empleados públicos que llevan meses sin cobrar, algunos rozan el año. Las víctimas más recientes de los recortes, según ambos sindicatos, son los monitores de asociaciones que trabajan con dependientes y los empleados de los ayuntamientos pequeños.

Médicos, sanitarios, docentes, farmacéuticos, funcionarios, laborales, asociaciones, transportistas sanitarios, pensionistas, viudas, dependientes, ayuntamientos, PYMES… una lista de damnificados que no deja de crecer.

Jose Ignacio Echaniz y Leandro Esteban, dos consejeros de Cospedal que están contribuyendo al desmantelamiento de los servicios sociales en Castilla-La Mancha.

LA MODIFICACIÓN DE LA LEY DE ACOMPAÑAMIENTO A LOS PRESUPUESTOS DEL 2012 EN LA COMUNIDAD DE MADRID PUEDE ENCARECER EL ABONO DE TRANSPORTES

2011-11-23T22:43:00.000+01:00

El Abono Transporte de la Comunidad de Madrid fomenta el transporte público a un precio razonable, a la vez que contribuye a que se utilice menos el vehículo particular, lo que favorece la mejora del medio ambiente. Así estudiantes y trabajadores son los que se benefician de un acceso al transporte público a un precio razonable.

La utilización del Abono Transporte, que nació inicialmente para la Comunidad de Madrid, se fue extendiendo a las zonas de influencia del área metropolitana madrileña, en la que se encuentran zonas de la Comunidad Autónoma de Castilla – La Mancha, entre ellas la provincia de Guadalajara.

Desde el año 2001, las Comunidades Autónomas de Madrid y Castilla – La Mancha han firmado convenios que regulan las condiciones de uso del Abono Transporte y las aportaciones económicas de cada una de ellas. El Convenio actualmente en vigor, tiene una vigencia hasta el 31 de diciembre de 2011, lo que obligaría a la firma de otro nuevo. No obstante hay que señalar que el mismo, aunque se firmó en 2011, tenía efectos retroactivos desde 1 de enero de 2008.

Muy recientemente, hemos sabido que la Comunidad de Madrid, va a modificar la Ley de Creación del Consorcio de Transportes (a través de la Ley de Acompañamiento a los presupuestos de 2012) y que no financiará el abono transporte a quienes no sean residentes en la Comunidad de Madrid. Eso puede suponer la retirada de la aportación que realiza a dicho convenio (unos 4 millones de euros en los últimos cuatro años). Si esto ocurre y el Gobierno de Castilla La Mancha no toma ninguna medida, el abono transporte se encarecería enormemente para los miles de usuarios y usuarias de Castilla – La Mancha. De todos estos viajeros, una parte muy importante son de El Casar, que se desplazan a diario a Madrid en autobús.

Izquierda Unida ha venido presentando iniciativas para abaratar el Abono Transporte, de forma que las tarifas que paguen los ciudadanos y ciudadanas de Castilla – La Mancha, y por tanto de nuestra provincia, se fijasen en función de su distancia con la ciudad de Madrid y no pagasen más que los usuarios de la Comunidad de Madrid por este servicio, medidas que han contado con un amplio consenso político, si bien no fueron tenidas en cuenta por las autoridades regionales.

El Abono Transporte es utilizado fundamentalmente por trabajadores y estudiantes que tienen un poder adquisitivo medio–bajo que en muchos casos únicamente tienen en el transporte público su única alternativa para acudir al trabajo o a su centro de estudio, por lo que en una situación de crisis como la que vivimos en la actualidad, se hace más necesario que nunca la intervención de las Administraciones Públicas para que el transporte público sea más asequible a las rentas más bajas, a la vez que se fomenta este tipo de movilidad, que favorece un desarrollo más sostenible desde todos los puntos de vista y, especialmente, el ambiental.

Para los ciudadanos y ciudadanas de El Casar, el hecho de pertenecer a otra Comunidad Autónoma, no debe ser un obstáculo para acceder a los servicios que ofrece en este caso la Comunidad de Madrid en las mismas condiciones que los ciudadanos y ciudadanas madrileños. Las relaciones universitarias, las comerciales, las laborales, … entre nuestra provincia y la de Madrid, por razones geográficas, son mucho más fuertes que las que tenemos con muchos pueblos de Castilla – La Mancha. El efecto frontera debe servir para poner en valor lo positivo de cada una de nuestras Comunidades y no para lo contrario.

El Abono Transporte es esencial para que quienes se desplazan a diario a Madrid, puedan hacerlo con un solo título de transporte y a un precio lo más asequible posible y con el anuncio de la Comunidad de Madrid, al que nos hemos referido anteriormente, el precio se encarecerá si el Gobierno Regional no toma cartas en el asunto.

La posibilidad de que los ciudadanos y ciudadanas de la provincia de Guadalajara puedan seguir utilizando el Abono Transporte en las condiciones actuales e incluso abaratándolo, pasa por la intervención de la Comunidad Autónoma de Castilla – La Mancha, como representante de los ciudadanos que vivimos en la misma, de manera urgente.

Por todo ello solicitaremos que:

El Ayuntamiento de El Casar inste al Gobierno de Castilla la Mancha a que tome las medidas oportunas para que la modificación de la Ley de Creación del Consorcio de Transportes de la Comunidad de Madrid, de aplicación al Abono Transporte (zonas tarifarias E1 y E2, en las que se enmarca la provincia de Guadalajara), no suponga, en caso de aprobarse, ni su eliminación, ni un encarecimiento del mismo a los ciudadanos de Castilla – La Mancha, en general, y a los de la provincia de Guadalajara en particular.

RESULTADOS EN EL CASAR AL SENADO

2011-11-21T13:10:00.001+01:00

RESULTADOS EN EL CASAR AL CONGRESO

2011-11-21T13:09:00.001+01:00

Izquierda Unida se anota su mejor resultado desde 1996

2011-11-21T00:49:00.000+01:00

El pasado y el futuro fundidos en un emocionado y cálido abrazo. Fue el de Cayo Lara y Marcos Ana, el poeta comunista que el franquismo encarceló 23 años. Ese abrazo prologaba una noche de euforia y explosión de júbilo en la sede federal de IU. A esa hora, el coordinador y candidato acababa de llegar con su equipo de campaña. Dirigentes y trabajadores de la casa, salvando la nube de fotógrafos, aplaudían a Lara. Y allí estaba Ana. Y llegó el abrazo sentido y emocionado de los dos.

Lara sonreía, aunque intentaba templar su propia alegría. Porque tan sólo pocos meses, semanas atrás, si se hubieran hecho apuestas de las de verdad, nadie en la dirección de IU se habría atrevido a pronosticar un resultado como el de ayer. Nadie porque ni en sueños se esperaba que se batiesen varios récords a la vez: crecimiento electoral en toda España -menos en Euskadi-, grupo parlamentario en el Congreso garantizado con holgura, la recuperación de los diputados perdidos en cuatro comunidades y, en fin, una subida en escaños y en votos jamás vista en 15 años.

IU, junto a las otras 12 formaciones con las que competía en estos comicios -entre ellas, ICV y Chunta Aragonesista- lograron 11 escaños, frente a los dos de 2008. Es decir, casi seis veces más. La federación, con el escrutinio al 95,15%, recabó 1.607.120 votos, un avance de más del 50% respecto a las últimas generales. Eso hace un 6,97% de las papeletas, casi el doble del 3,77% de hace tres años y por encima de los datos de las municipales del pasado mayo (6,36%).

IU apuesta por una izquierda alternativa para "rescatar la democracia"

Para empezar, IU e ICV amplían su presencia en Madrid y Barcelona (tres escaños en cada provincia). Y todo lo demás lo rescata: Sevilla, Málaga, Valencia, Zaragoza -aunque ese acta la ocupará primero Chesús Yuste, de CHA- y, sobre todo, Asturias. Gaspar Llamazares devuelve a IU un bastión histórico perdido en 2004 y retorna al Congreso otra legislatura más. IU Asturias se apunta además el mejor resultado en toda España, superior al 13% de los votos. En la Cámara Baja se sentará una voz del 15-M, Alberto Garzón, el cabeza de lista por Málaga.

Precisamente, Lara y toda la dirección utilizaron el gesto de aprobación de los indignados cuando llegaron a una sala abarrotada por militantes y dirigentes. "¡Aquí está la izquierda de verdad!", gritaban los suyos entre fortísimos aplausos. Por fin "una alegría en casa de los pobres", comenzó un Lara, plenamente satisfecho. En efecto, se acababa la "travesía en el desierto" de IU, como dos horas antes había proclamado el director de la campaña, Ramón Luque. Se acababan 11 años de caída ininterrumpida, de noches electorales de profunda depresión y caras largas.

El candidato enseguida sintonizó con los que eran sus objetivos esta campaña, los socialistas desencantados y los jóvenes rebeldes del 15-M. "Nos comprometemos solemnemente a que no defraudaremos. Nos podremos equivocar, pero no defraudaremos ni mentiremos".

"Seguir trabajando"

La formación se apunta en Asturias el mejor resultado de toda España

El ya diputado prometió "seguir trabajando por el cambio del modelo productivo, en el Parlamento y en la calle". Y con todos aquellos que se sumen, recordó, construirá la izquierda alternativa, imprescindible para "rescatar la democracia".

Pese al excelente resultado, Lara clamó que IU no se rinde. Plásticamente, esgrimiendo un folio en blanco con un gigante "11" impreso mostró que sí, que las urnas le habían dado 11 actas. "Pero con una Ley Electoral justa, se sentarían 25 personas". La sala prorrumpió en un estruendoso aplauso. Un último buen sabor de boca: en Argamasilla de Alba (Ciudad Real), el pueblo de Lara, IU se hizo con la segunda posición. Por delante del PSOE. El líder también es profeta en su tierra.

¡¡¡¡¡FELICIDADES!!!!! ¡¡¡¡¡SALUD, REPÚBLICA..... Y CUANDO PODAMOS, SOCIALISMO EN LIBERTAD!!!!!

¿Puede IU darle un susto al PP el 20N?

2011-11-15T21:24:00.002+01:00

Con un PSOE hundido en las encuestas y salvo grandes sorpresas, el PP ve garantizada su mayoría absoluta según todos los sondeos que se han publicado hasta este martes. Los populares parecen capaces de romper su techo electoral del año 2000 y alcanzar hasta 196 escaños, muy por encima de los 175 que marcan la mayoría absoluta. Sin embargo, incluso con la mayoría absoluta a salvo, una pequeña carambola podría darle algunos sustos en la noche electoral del 20N. Y curiosamente no sería cosa de Rubalcaba, sino de Izquierda Unida.

En Madrid o Barcelona, IU podría pelear por un tercer escaño

Los sondeos son halagüeños para IU. Todas las encuestas vaticinan un notable crecimiento para la coalición de Cayo Lara. Las opciones de IU van desde recuperar su grupo parlamentario propio hasta reunir un grupo fuerte con hasta 11 escaños según varios sondeos.

El papel de IU en la noche del 20N puede ser aun más decisivo si se cumplen algunos de los pronósticos que maneja la organización. El reparto de escaños en cada circunscripción, según la ya famosa Ley D’Hont, dejaba a menudo a IU al borde de conquistar el último escaño, muchas veces por un puñado de votos y a menudo en disputa con el PP.

Cotejando datos de las últimas elecciones municipales y pronósticos de algunos sondeos, IU se ve con un techo propio de hasta 14 diputados en las circunstancias más favorables. Alrededor de una decena de esos escaños podría arrebatárselos al PP.

Fuentes de IU vaticinan que, con leves crecimientos respecto a las municipales, de apenas unas décimas en alguna provincia, pueden llevarse escaños del PP en Madrid, Málaga, Alicante, Asturias, Zaragoza, Murcia, Cádiz, Granada y Valladolid. En Barcelona creen que podrían sumar un tercer escaño, que podría estar muy disputado con otras fuerzas.

Algunos, como el de Cádiz, son difíciles y requieren una gran remontada. Otros, como los de Alicante, Valladolid, parecen mucho más asequibles. En cualquier caso, estas mismas fuentes son cautas y conscientes de que la gente no siempre vota igual en las generales que en las municipales. Atendiendo a los sondeos no se atreven a hacer pronósticos para cada provincia, donde el muestreo se reduce muchas veces a unas decenas de llamadas telefónicas, aunque algunas tendencias confirman lo que denominan "intuiciones".

En los últimos días, la amplia difusión que ha alcanzado en la red la web #AritmÉtica20N ha venido a reforzar las esperanzas de IU. La web, muy crítica con todas las fuerzas políticas, explica las opciones de voto que hacen más fáctible erosionar el bipartidismo. Según sus tablas, en 27 provincias la fuerza que tiene más posibilidades de restar un escaño a PSOE y PP es IU.

El hundimiento de Rajoy

Los pronósticos de IU se hacen realidad en un vídeo que versiona con humor la ya célebre escena del filme 'El Hundimiento', que acumula cientos de parodias sobre temáticas diversas.

Todas estas elucubraciones están condicionadas, además, por los resultados que cosechen otros partidos minoritarios que pueden disputarse votos y escaños con el PP. Es el caso de UPyD en Madrid o del Foro de Cascos en Asturias.

Desde IU no se atreven a vaticinar una quiebra de la mayoría absoluta que auguran los sondeos de manera unánime, pero no esconden una media sonrisa cuando desmenuzan algunos datos pormenorizados. La coalición está reforzando este mensaje en la recta final de la campaña y le dan la vuelta a una tortilla que el PSOE ha vuelto a lanzar al aire esta semana: la del 'voto útil'. Muchos candidatos reiteran esta idea en las últimas horas. Según ellos, esta vez el voto útil para mermar la mayoría del PP es, en varias circunscripciones, para IU.

20-N: elecciones antidemocráticas por ley… por la ley electoral

2011-11-15T21:06:00.000+01:00

Rodrigo Vázquez de Prada y Grande.

Periodista.

Pocas veces la denuncia de uno de los elementos fundamentales que han pervertido la democracia española ha encontrado tan amplio respaldo en la sociedad de nuestro país. Y, aunque a la plana mayor de PP y PSOE les resbale —por decirlo sin perder el decoro— , las voces de los indignados del 15-M se han sumado a las continuas y reiteradas propuestas de IU —y, desde su reciente aparición, de UPyD— para reformar la vigente ley electoral y hacerla verdaderamente proporcional.

©Germán Gallego.

Las razones de esta coincidencia de IU y 15-M son bien claras. Aplicando el consenso que, aparentemente y de cara a la galería de sus votantes, no existía, PSOE y PP, mantuvieron durante toda la etapa democrática y hasta ahora mismo una ley de la que ellos mismos son sus únicos beneficiarios. Una ley hecha a medida y semejanza de sus intereses. No de los de la democracia. Una ley que vulnera la propia Constitución. Que manipula doblemente el artículo 68 de nuestra Carta Magna, tanto cuando determina que los diputados serán elegidos «por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto» (68.1) como cuando establece en un texto en absoluto ambiguo y, por tanto, imposible de quedar sujeto a interpretaciones distintas, que «la elección se verificará en cada circunscripción electoral atendiendo a criterios de representación proporcional» (68.3).

Estos criterios no significan otra cosa que los resultados electorales traducen una relación lo más simétrica posible entre los votos y los escaños. O, dicho en otros términos, entre la voluntad popular libremente expresada y su representación en el Congreso de los Diputados.

Frente al espíritu y la letra del texto constitucional, la realidad ha sido otra muy distinta desde los inicios de esta «democracia imperfecta», como la califica el profesor Vicenc Navarro. Ni el voto ha sido igual para todos los partidos ni el sistema electoral se ha atenido a los criterios de representación proporcional. Lo primero resulta una chirriante «anomalía», un verdadero «escándalo democrático», tal como lo calificó el que fue desde 2004 portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares: mientras al PSOE y PP les basta obtener entre 60.000 y 65.000 votos para alcanzar un escaño IU necesita, nada más y nada menos que 465.000 votos para lograr una plaza en el Congreso.

Lo segundo, es decir, el no respeto a lo que tendría que ser el sistema proporcional proclamado en la Constitución, es flagrante. En virtud de esa perversa ley electoral, el sistema proporcional saltó hecho añicos y se vio sustituido, con todo el respaldo legal por delante, por un sistema electoral mayoritario que permite la existencia de un bipartidismo artificial.

El voto útil… para dos

Denunciar este ataque directo a la Constitución y a la esencia misma de nuestra democracia exige conocer las razones profundas de esta actitud antidemocrática del PSOE y PP. Y para ello es necesario volver nuestros ojos a la transición de la dictadura a la democracia. Santiago Carrillo, uno de sus protagonistas por excelencia, y en aquel tiempo secretario general del PCE, lo reveló con toda nitidez ahora hace un año en las páginas de El Siglo, al hablar de los dos consensos que se fraguaron en aquellos días:

«Uno, que abarcaba al conjunto de las fuerzas democráticas que la llevaron a cabo y que consistía en el establecimiento de un sistema democrático. Otro, en el que algunos de los partidos parlamentarios se comprometían a hacer cuanto fuere necesario para que el PCE quedase reducido parlamentariamente a fin de que no se reprodujese en España el modelo político italiano. Había que volcar toda la presión internacional y nacional a favor del PSOE y contra el PCE».

Y así fue. Carrillo recordó en dicho artículo que «al redactar la Constitución decidimos que el sistema electoral fuera el proporcional, respetando el principio de igualdad, una persona un voto. Sin embargo, ese mandato se falseó después con la ley electoral. El PSOE se sumaba a la UCD porque había descubierto que el decreto preconstitucional consagraba el bipartidismo, que le aseguraba el aporte del “voto útil”. Y ese decreto, reproducido al pie de la letra, se convirtió en ley electoral».

Y si en aquel momento se trataba de frenar el avance e implantación del PCE, después se pretendió por todos los medios hacer otro tanto con Izquierda Unida.

El cambio de la ley electoral ha sido una de las grandes reivindicaciones del 15-M. Realización: Carlmelchor.

El cóctel de la desproporción

Aquel decreto «transformista» era el Decreto-ley 20/1977 de 18 de marzo, publicado en cumplimiento de la disposición transitoria primera de la Ley de Reforma Política, aprobada por las últimas Cortes del franquismo sin Franco. Y lo cierto es que, durante el proceso constituyente, el PSOE y la expresión política de la derecha española en aquel momento, la UCD, metieron a hurtadillas aquella norma en un ordenamiento jurídico que pretendía regir la convivencia democrática de los españoles.

©Germán Gallego.

De esta forma, elementos fundamentales de dicho decreto-ley fueron introducidos en la propia Constitución. Y, predeterminando la dirección que debía seguir la futura ley electoral, de él trasladaron al artículo 68 del texto constitucional la fijación del número de diputados que podrán ser elegidos a la «cámara baja» —«El Congreso se compone de un mínimo de 300 y un máximo de 400 diputados»— , la consideración de la provincia como circunscripción electoral y el número de diputados que corresponden a cada una de ellas: «la ley distribuirá el número total de diputados, asignando una representación mínima inicial para cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población».

Pero resulta, además, que, rizando el rizo de esta maniobra antidemocrática ab initio, ese decreto-ley franquista rigió las elecciones generales durante varios años. La democracia española tuvo que esperar a 1985 para dotarse de una ley propia. Para «más inri», la ley electoral de 20 de abril de dicho año, aprobada bajo un gobierno del PSOE —la Ley Orgánica del Régimen General Electoral—, fue un puro calco de la norma franquista. Un auténtico fiasco. Hasta tal punto que, como una vergonzante expresión de sumisión a un texto dictado en el franquismo, su mismo preámbulo lo reconoce taxativamente cuando dice que «sustituye al vigente Real Decreto Ley de 1977 que ha cubierto adecuadamente una primera etapa de la transición democrática de nuestro país. No obstante esta sustitución no es en modo alguno radical, debido a que el propio texto constitucional acogió los elementos esenciales del sistema electoral contenidos en el Real Decreto Ley». Realmente antológico.

Rematando la faena

De esa norma del franquismo viene, por tanto, la fijación de 350 diputados, lo cual se considera un número reducido, en comparación con otros parlamentos europeos, como la Asamblea Nacional francesa que cuenta con 630 escaños, y se entiende que ya de entrada opera en perjuicio de la proporcionalidad. Completan el desaguisado:

el establecimiento de 2 escaños como media por cada provincia y el resto con arreglo a su número de habitantes, de forma que a cada 144.500 o restos de población superiores a 70.000 se atribuye 1 escaño, es una imposición legal que determina una clara desigualdad territorial en beneficio de las provincias con menor densidad de población, que, curiosamente, son las de tintes más conservadores;
la exigencia de alcanzar un porcentaje superior al 3% para poder obtener un acta de diputado, lo que transforma en inútiles los votos de quienes eligen a partidos que no logran alcanzar ese porcentaje, ya que no computan para el partido al que votó y, por el contrario, van a parar a otras formaciones políticas;
y, finalmente, la introducción del método ideado por el matemático belga D´Hondt para el recuento de los restos de los votos que, en su versión española, distorsiona aún más los resultados en perjuicio de partidos distintos al PP y al PSOE, sobre todo en circunscripciones a las que, por su número de habitantes, les corresponde menos de 10 diputados.

No en vano, Dieter Nohlen, uno de los máximos especialistas en nuestro sistema electoral, «en última instancia, es la distribución de las circunscripciones es la que determina el efecto desproporcional del sistema electoral».

La fabricación anticonstitucional de un bipartidismo artificial

Todo este entramado de cuestiones, combinadas debidamente como si de un cóctel se tratara, se tradujo en ese efecto deliberadamente desproporcional del vigente sistema electoral. Y, en suma, en la vulneración de lo establecido en la Constitución cuando consagra pomposamente «los criterios de representación proporcional» como principios básicos de nuestras elecciones al Congreso. Al dar rango de ley a tales desafueros, la proporcionalidad desapareció y fue sustituida, a todos los efectos, y aunque no esté reconocido así en ningún texto legal, por los principios de un sistema mayoritario. Y, en consecuencia, se dio paso a la fabricación anticonstitucional de un bipartidismo artificial que, si la ley electoral respondiera realmente a tales principios de proporcionalidad, no existiría.

©Germán Gallego.

Una Constitución inmaculada

Pero, además, y rizando el rizo de esta maniobra antidemocrática sacralizada en nuestra legislación, el consenso de la derecha y del PSOE blindó férreamente la posibilidad de reforma de este despropósito electoral. Dando pruebas de unos extraños resabios, se trató de que «todo quedara atado y bien atado». Y nuevamente se recurrió a la Carta Magna para impedir cualquier «veleidad democrática».

La herramienta en este caso fue la declaración de la ley electoral como «ley orgánica», lo que significa que esta norma tiene un rango constitucional superior al de las leyes ordinarias y unos procedimientos de reforma especialmente rígidos. Así, el artículo 81 establece que «la aprobación, modificación o derogación de las leyes orgánicas exigirá mayoría absoluta del Congreso, en una votación final sobre el conjunto del proyecto». Es decir, únicamente se podrá hacer cualquier modificación de la ley electoral con el voto afirmativo de la mitad más uno de los miembros del Congreso; por lo menos 176 diputados.

Y de esa misma sacralización de la ley electoral como ley orgánica se deriva el potente freno interpuesto a otra vía que podría generar su modificación: la iniciativa popular, la única institución política de democracia participativa que reconoce la Constitución de 1978. La iniciativa popular está contemplada en el artículo 87.3 de la constitución. Pero en dicho texto se establece tanto su reconocimiento como un auténtico «brindis al sol», la obligación de «que en todo caso se exigirán no menos de 500.000 firmas acreditadas», y, lo que es peor, su mismo cerrojazo: la imposibilidad legal de utilizar esta figura para reformar la ley electoral. Porque, en el mismo artículo se determina que «no procederá dicha iniciativa en materias propias de ley orgánica…».

Y aplicando a rajatabla ese blindaje rechazaron, una tras otra, las diversas propuestas de reforma planteadas por IU. En otras palabras, la derecha española y el PSOE dedicaron al unísono sus mejores esfuerzos desde los albores de la democracia para que esta ley electoral antidemocrática resultase realmente intocable. Naturalmente, a menos que lo deseara uno de los dos partidos con mayoría en el Congreso. O ambos a la vez. Una excelente manifestación del «fundamentalismo democrático» que, desde 1978, dejó totalmente intacta la «Inmaculada Constitución».

Con nocturnidad y alevosía

©Germán Gallego.

Así fue hasta que los dos partidos se pusieron de acuerdo para reformar el artículo 135 de la Carta Magna, de manera que fijaron límites al «déficit estructural de las Administraciones públicas y al volumen de deuda pública». De tapadillo y en plenas vacaciones estivales. Tienen razón quienes dicen que «con nocturnidad y alevosía», pues tal reforma fue acordada en la medianoche del 25 de agosto, laminando literalmente los votos en contra, arrinconando contra las cuerdas a los grupos parlamentarios discrepantes. Oficialmente, esta insólita reforma constitucional fue hecha por PSOE y PP en beneficio de «la estabilidad presupuestaria». En realidad, de «los mercados» o, lo que es lo mismo, de los grandes poderes financieros que están manejando a su antojo la crisis creada por ellos mismos.

Cerrando el círculo de esta operación antidemocrática, la última vuelta de tuerca sobre la ley electoral fue la aprobación en enero último por PSOE y PP de una modificación de una norma en virtud de la cual se estableció la exigencia de avales para las formaciones políticas sin representación parlamentaria que desearan concurrir a las elecciones generales.

Para introducir esta nueva restricción electoral, los artífices de este bipartidismo artificial dejaron a un lado su continuo intercambio de improperios, más digno del «patio de Monipodio» al que Cervantes se refiere en su Rinconete y Cortadillo que de un debate político de mínima altura. Y, sin problema alguno, alcanzaron el consenso para reformar el artículo 51 de la Ley Orgánica 2/2011, que, a su vez, había modificado el 169.3 de la LOREG.

De este modo, establecieron un severo filtro para partidos políticos, federaciones o coaliciones: la obligatoriedad de presentar firmas del 0,1% de los electores inscritos en el censo electoral de cada una de las circunscripciones por las que pretendieran su elección. Y, como era de esperar, ese filtro se puso en marcha para estos comicios del 20-N. Frente a tal desafuero, los recursos presentados por la coalición Anticapitalistas situaron esta modificación en sus justos términos: «Cercena el libre ejercicio de la voluntad popular y destruye la esencia democrática», al conculcar los puntos 1 y 2 del artículo 1 de la vigente Constitución.

Pura palabrería de leguleyos y profesionales de la política.

Toda esta batería de medidas antidemocráticas y contra la proporcionalidad de nuestro sistema electoral fue presentada siempre por PSOE y PP como dirigidas a lograr la estabilidad y gobernabilidad de nuestro país. Y, además, la enmascararon bajo el ropaje de tecnicismos muy difíciles de entender para la mayoría de los ciudadanos. Pura palabrería de leguleyos y profesionales de la política —esa lacra que rechazan cada vez más españoles— que intentó siempre ocultar la realidad. Pues, como señalan los mejores constitucionalistas, entre ellos José Antonio González Casanova, «las dificultades técnicas que presenta el sistema proporcional suelen ser aprovechadas por los grupos interesados en ampliar la distancia entre las mayorías y las minorías mediante ciertas fórmulas de las llamadas “correcciones” a dicho sistema».

La consecuencia de este mantenella y no emendalla del PSOE y PP es un auténtico despropósito democrático. La vigente ley falsifica el mapa electoral y político de la España de nuestros días. Y crea un bipartidisimo verdaderamente contrario a la decisión de los electores. El resultado de todo ello aparece tan diáfano como la misma falsificación de lo que los ciudadanos votan. Expresa, además, los límites de la «sinceridad democrática» de los dos partidos mayoritarios. Para PSOE y PP el enemigo a derrotar es Izquierda Unida y la izquierda real en su conjunto, la que pretende una democracia avanzada y superar el capitalismo. Por eso mantienen en pie esta ley electoral antidemocrática. Al final, estas elecciones generales anticipadas en las que estamos inmersos serán, nuevamente, como lo han sido todas desde la misma transición, unas elecciones, en última instancia, realmente antidemocráticas. Antidemocráticas por ley. Por la ley electoral. Y por el consenso del PSOE y PP.

Entrevista a Cayo Lara: el voto que cuenta, el de IU

2011-11-15T20:54:00.000+01:00

Ramón Pedregal Casanova.

Escritor.

«Hoy el voto que cuenta es el que ayude a enfrentarse a las políticas neoliberales. Y cuenta porque es un voto valioso, comprometido, un voto que permite la ilusión y la confianza en que no estamos —como dice el Roto—obligados a escoger quienes serán nuestros matarifes. Ese es el voto de IU». Así se expresa, con rotundidad, Cayo Lara, coordinador general de IU y cabeza de lista de esta coalición por Madrid, en declaraciones para Crónica Popular, en las que repasa para nuestros lectores las principales cuestiones que se plantean ante las elecciones generales del próximo domingo.

Cayo Lara durante la manifestación del 15 de octubre de 2011. ©Germán Gallego.

Cayo Lara Moya lidera IU desde el 14 de diciembre de 2008. Exactamente, es el cuarto coordinador general, tras Gaspar Llamazares, que ahora encabeza la candidatura de IU por Asturias, en donde reside, Julio Anguita y Gerardo Iglesias, que desempeñó tal cargo tras constituirse la coalición en 1986.

Nació en 1952 en Argamasilla de Alba (Ciudad Real), la villa en la que Cervantes escribió El Quijote, de la que, en 1987, cuando contaba tan sólo 35 años, fue elegido alcalde, cargo en el que permaneció hasta 1998. Agricultor de profesión, fue uno de los impulsores del sindicato COAG, Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos, y coordinador de IU en Castilla – La Mancha de 2000 a 2008, período durante el cual prestó su apoyo incondicional al alcalde de Seseña, Manuel Fuentes, frente a las presiones de todo tipo ejercidas contra él por el constructor Francisco, conocido como el Pocero

Hombre dialogante y abierto, tan carente de dogmatismos como firme en sus convicciones, desde su elección como coordinador general de IU desarrolló una profunda labor en la búsqueda de alianzas con otras fuerzas políticas de la izquierda real y, en octubre último, logró acuerdos con doce partidos de distintas zonas de España. Su objetivo lo expresó entonces con claridad: «Vamos a luchar por tener grupo parlamentario fuerte en el Parlamento que plante cara a las políticas neoliberales que ha aplicado el PSOE, y continuará aplicando el PP».

—•—

Según se constata en el libro Hay alternativas, de los profesores Vicenc Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón, éste último cabeza de lista de IU por Málaga, el 0,0035% de la población, que son 1.400 personas, controlan el 80,5% del PIB, y 20 familias poseen el 20% del IBEX35. ¿De qué clase de Estado hablamos? ¿Cómo se compagina esa tremenda desigualdad con la existencia de 5 millones de trabajadores sin empleo?

Estamos hablando de un Estado consecuencia de la aplicación de las políticas neoliberales. Un Estado que, en España, no fue nunca Estado del Bienestar. Como mucho llegó tímidamente a ser un Estado del Medioestar que corre un riesgo muy serio de quedarse en el de «nadaestar», con millones de parados y la vuelta de una emigración masiva al extranjero. Tanto las políticas del PP como las del PSOE han acentuado la brecha entre ricos y pobres.

Ante la existencia de ese amplio número de parados y mientras PSOE y PP se reafirman en que lo principal es pagar la deuda, IU centra su campaña en poner los instrumentos para crear empleo. Aunque sea, esquemáticamente, ¿Cuáles son sus principales propuestas para la creación de empleo?

Creemos que es posible crear empleo y, al menos, recuperar en tres años los puestos de trabajo perdidos desde que se inició la fase aguda de la crisis a comienzos de 2008. Es decir, unos tres millones. Sintetizando nuestro Plan, podemos afirmar que el catalizador del proceso debe ser la creación de empleo desde lo público, mediante un plan de reforestación, mantenimiento y explotación sostenible de los recursos forestales, el apoyo a la rehabilitación, con criterios de sostenibilidad, de las viviendas habituales, el aumento serio de empleo en servicios sociales (escolarización de la población infantil de 0 a 6 años, sanidad, aplicación de la ley de dependencia) y la inversión pública en infraestructuras de proximidad. Junto a ello, el siguiente paso es el apoyo a la pequeña empresa y los autónomos para que contraten trabajadores, con prioridad a jóvenes. Apoyo al primer contrato de un empresario hasta ahora sin trabajadores y ayuda a la pequeña empresa para la implantación de la jornada de 35 horas, un instrumento muy importante para crear empleo mediante el reparto del existente.

Las grandes empresas y fortunas evaden 42.700 millones de euros anuales.

El problema esencial es la financiación. Por eso, las propuestas de Rubalcaba con los escasos 1.000 millones que proporcione la recuperación parcial del Impuesto de Patrimonio y las de Rajoy que quiere bajar los impuestos, son muy poco creíbles por irrealizables. El esfuerzo fiscal tiene que ser mucho mayor: nosotros hemos estimado que son necesarios 40.000 millones de euros. Es una cifra muy importante, pero hay que tener en cuenta que, según los técnicos de Hacienda, las grandes empresas y fortunas evaden 42.700 millones de euros anuales. Por otra parte, por cada 1.000 euros que se utilizan en una contratación, revierten rápida y directamente a la Hacienda Pública al menos 586. Además está la actividad económica que se genera porque el trabajo crea riqueza. No es un gasto, es una inversión. La palanca para la creación de empleo es la lucha contra el fraude fiscal y la economía sumergida y una reforma fiscal justa.

Alineándose con las políticas neoliberales que ha aplicado, el Gobierno del PSOE llegó a decir en fechas recientes que «bajar impuestos es de izquierdas». Frente a esto, IU propone una profunda reforma fiscal con aumento en varias figuras impositivas. ¿Cuáles son las principales medidas fiscales que plantean?

«La palanca para la creación de empleo es la lucha contra el fraude fiscal. ©Germán Gallego.

En nuestra reforma fiscal no hablamos de aumento o rebaja de impuestos sino de justicia fiscal. Hay figuras impositivas que habrá que subir y otras deben bajar como el IVA de ciertos alimentos y productos o extender el mínimo exento del IRPF a los que cobran de varios pagadores.

Pero, efectivamente, más justicia fiscal es que paguen más quienes más ganan o más tienen. Eso pasa porque las rentas del capital y del trabajo tengan el mismo trato fiscal, porque aumente el tipo impositivo del último tramo del IRPF, lo que afectaría a un 4% de los contribuyentes con los ingresos más altos, aumentar en 5 puntos el Impuesto de Sociedades para las empresas que ganen más de 1 millón de euros, implantar la tasa sobre las transacciones financieras ya y con un mínimo del 0,05%, modificar el escandaloso tratamiento fiscal de las SICAV, recuperar plenamente los Impuestos de Sucesiones y de Patrimonio y transformar este en un Impuesto de Solidaridad sobre las Grandes Fortunas. Hay que eliminar también subvenciones y exenciones del Impuesto de Sociedades y de las cotizaciones patronales a la Seguridad Social. El objetivo no es la revolución, sino llegar a la misma contribución fiscal que la media de la Unión Europea y nos faltan 9 puntos de PIB, casi 100.000 millones de euros. Con eso, la lucha contra el déficit, la creación de empleo y el impulso a la economía real estarían asegurados.

Según datos de la Asociación de Técnicos del Ministerio de Hacienda el fraude y la evasión se sitúa en España en torno a los 70.000 millones de euros. ¿Cuáles son las medidas que IU propone para acabar con este agujero creado por las grandes fortunas y corporaciones?

Esencialmente dos: hay que cambiar la legislación, porque la actual permite una evasión fácil, y hay que fortalecer la Agencia Tributaria, cuyos recursos presupuestarios vienen disminuyendo en los últimos años. Esto requiere tomar medidas severas que limiten y controlen las operaciones hacia y desde paraísos fiscales, hasta que estos sean erradicados por las Directivas europeas, aplicar de verdad las medidas fiscales ya aprobadas por el Congreso de los Diputados y crear sendas Comisiones especiales en el Parlamento que permitan un seguimiento y control de la ejecución de los Planes contra la economía sumergida y el fraude fiscal.

Al unísono, y aplicando sin tapujos un consenso no disimulado, PSOE y PP privatizaron en su día la banca pública y ahora están llevando a cabo la «clonación» de las Cajas de Ahorro en nuevos bancos, después de inyectarles fondos de los todos los contribuyentes. ¿Cómo se puede materializar la propuesta de IU de creación de una Banca Pública?

Es relativamente sencillo; sólo hace falta voluntad política. Contamos con el ICO que, actualmente, no puede intervenir directamente y lo hace, en lo esencial, a través de la Banca privada. La nacionalización de las Cajas de Ahorro, antes de que culmine su bancarización, proporcionará el polo indispensable de Banca Pública con un coste limitado y, después, habría que recuperar los bancos que ya fueron públicos y que formaron parte de Argentaria, así como la Caja Postal de Ahorros. Por otra parte, el dinero que se aporte a la recapitalización de ciertas instituciones financieras debe acompañarse de los derechos políticos correspondientes y, por tanto, el Estado debe entrar en la gestión de los Bancos que reciban esas ayudas.

¿Cómo valora IU los juicios a Botín, presidente del Banco Santander en España y en Francia, donde parece que tiene uno pendiente?

Botín no puede ser una excepción a la igualdad ante la Ley, ni tampoco los ejecutivos de sus bancos. Tampoco estamos de acuerdo en que se conceda un indulto a personas que han estado implicadas en operativas bancarias fraudulentas y que han sido ya condenadas por los tribunales.

Todas las elecciones generales que se han celebrado en España desde la transición, han estado regidas por una ley electoral tan antidemocrática como anticonstitucional. ¿Cuáles son las propuestas básicas de IU para que esta ley sea una norma justa y conseguir que el voto de los españoles sea igual, como la Constitución proclama en su artículo 68?

La actual ley electoral no sólo perjudica a partidos como IU.

La actual Ley Electoral no sólo perjudica a partidos como IU, sino que origina graves perjuicios para la democracia. Ahora mismo, el PP podrá obtener la mayoría absoluta de los diputados sin tener la mayoría de los votos como consecuencia de una Ley Electoral injusta y poco proporcional. Métodos para su modificación hay muchos: el método alemán, crear un colegio de restos, modificar la circunscripción, etc. Lo importante es que cualquier método que se utilice de como resultado que todos los votos tienen las mismas posibilidades de representación.

Sin embargo, una tras otras, todas las propuestas de reforma que IU planteó en el Congreso de los Diputados encontraron un férreo rechazo por parte del PSOE y PP. ¿No es hora ya de plantear ante el Tribunal Constitucional la propia anticonstitucionalidad de la ley electoral?

Es una cuestión que vamos a estudiar, aunque la próxima legislatura deberá atender de forma inmediata ese problema. Todo el mundo considerará lógico que IU lo plantee como un problema político clave desde los primeros días de la legislatura.

Por más que el PSOE hable de cuotas, los empresarios, de manera muy particular, siguen discriminando a la mujer y sometiéndola a una clara desigualdad frente al hombre. ¿Qué propone IU para acabar con esa desigualdad?

Simplemente que se cumpla la Ley y, si es necesario, que esta se modifique para hacerla más efectiva. Con ello, el reforzamiento de la Inspección de Trabajo y orientaciones claras en esta dirección para el trabajo de los inspectores se podrán dar pasos eficaces.

Uno de los datos más positivos de la sociedad española reside en la elevada preparación de nuestros jóvenes. Se dice, y con razón, que es la generación de españoles con mejor preparación y con mayor número de universitarios. Sin embargo, hoy el paro golpea a más un 43% de jóvenes, muchos de ellos con titulaciones y formaciones académicas extraordinarias. ¿Qué plantea IU para resolver el paro juvenil?

Nosotros proponemos medidas concretas en todos nuestros programas de creación de empleo para dar prioridad a la contratación indefinida de jóvenes. Queremos suprimir la figura del becario, fomentar los contratos de relevo y empezar a tomar medidas para la implantación de un modelo productivo nuevo que ofrezca las oportunidades adecuadas a la formación de los jóvenes. No nos conformamos con tener un colectivo de repartidores de pizzas con mayor número de titulados universitarios.

Y, ¿para garantizar los derechos de los inmigrantes, ese amplio «Ejército de reserva» en el que se ceba de manera tan dura el capitalismo?

Ningún ser humano es ilegal.

Partimos del principio de que ningún ser humano es ilegal. Todos los contratos deben tener validez legal formal aunque se hagan a personas sin los permisos correspondientes y todos esos contratos deben estar sometidos a la legislación laboral española y al correspondiente convenio.

En 15 días de campaña electoral 7.500 familias van a ser expulsadas de sus casas, aplicándoles desahucios completamente injustos, basados en una legislación que deja completamente indefensa a las capas más débiles. ¿Cuál es la propuesta de IU para hacer efectivo un «stop a los desahucios» y garantizar el derecho básico a la vivienda establecida en la Constitución, conculcado por la propia normativa vigente, en beneficio de la banca?

De forma inmediata, una moratoria en cualquier procedimiento de desahucio para quienes están en situación de desempleo o con serias dificultades económicas como consecuencia de la crisis (por tanto, también autónomos o pequeños empresarios).

Además, el reconocimiento de la dación en pago en la Ley Hipotecaria y el Código Civil, y finalmente, a medio y largo plazo la creación de un Parque Público de Viviendas en alquiler moderado.

©Germán Gallego.

En el marco de sus propuestas para la paz, ¿Cómo aborda IU las intervenciones militares de España en las guerras actuales, encubiertas como «misiones de paz»? ¿No es hora ya de que España se retire de todas estas intervenciones militares o invasiones encubiertas?

Izquierda Unida plantea la retirada de las fuerzas españolas en Afganistán, lo mismo que ha estado en contra de la participación en la intervención militar en Libia. Pero no sólo eso, estamos en contra de la pertenencia de España a la OTAN, pedimos el cierre de las bases estadounidenses y nos oponemos rotundamente al escudo antimisiles.

Está claro que si el PP gana las elecciones generales profundizará aún más en los recortes a dos servicios públicos básicos, la educación y la sanidad, tal como está haciendo en Madrid y Castilla-La Mancha. ¿Qué propone IU para detener este abordaje de la derecha a esos derechos de los ciudadanos que, en Cataluña y en el caso concreto de la Sanidad, está llevando a cabo el partido de la burguesía catalana CIU.

Izquierda Unida defiende los servicios públicos y, lejos de lo que se está haciendo, su desarrollo y mejora. Somos defensores de la escuela pública, de la extensión de la educación infantil, de la desaparición progresiva de los conciertos. Somos defensores de la sanidad pública y estamos en contra de cualquier privatización, incluida la gestión de ciertos servicios. Por supuesto, nos oponemos al repago de las prestaciones sanitarias.

El programa de IU habla también de medidas para lograr una «democracia plena y participativa». Explique, por favor, las principales medidas que puedan transformar la democracia formal de la burguesía en una democracia real ya, tal como plantean los indignados del 15-M.

Estamos por un estado de participación permanente.

Estamos por un Estado de participación permanente. La democracia representativa ha sido puesta en cuestión y su legitimidad es discutida por la ciudadanía. La Ley Electoral es profundamente injusta y antidemocrática. En consecuencia, estamos porque la democracia no se reduzca a emitir un voto cada cuatro años y se establezcan medidas como la convocatoria de referéndum cada vez que haya que dilucidar cuestiones básicas, una mayor facilidad para los procedimientos de Iniciativas Legislativas Populares y, muy especialmente, la habilitación de procedimientos eficaces de participación ciudadana en la aprobación de los presupuestos y en la gestión de lo público. Un aspecto novedoso es la posibilidad de revocación de los cargos públicos cuando hayan incumplido su programa o estén implicados en casos de corrupción.

IU es el único partido parlamentario que ha defendido ante las Cortes propuestas del movimiento social más importante surgido en España tras la dictadura, el 15-M. Y hay militantes de IU que trabajan codo con codo con otros jóvenes de dicho movimiento. ¿Cómo valora IU la irrupción del 15-M en la escena política española y su inmediata repercusión y vinculación a otros movimientos similares en otras muchas capitales del mundo?

Hemos visto al 15-M como algo tremendamente positivo, que ha puesto en cuestión muchos de los tópicos de la transición y está contribuyendo a la politización de una generación. Su globalización, por utilizar esta expresión, es un elemento que ayuda a comprender hasta que punto la crisis que estamos viviendo es una crisis global del capitalismo.

A pesar de todo, mientras en algunos sectores del 15-M se sigue hablando de la apuesta política por la abstención y el voto nulo, el PSOE no deja de recurrir, como lo ha hecho siempre, al «voto útil frente a la derecha». ¿No es cierto que en términos de avance de las alternativas que plantea la izquierda real, resulta tan inútil la abstención y el voto nulo como el reclamo del PSOE para un supuesto «voto útil» para ese partido?

Ni Botín, ni Rato van a votar nulo o en blanco.

Queremos hacer comprender a muchos ciudadanos y ciudadanas esa realidad. Ni Botín, ni Rato, ni sus ejecutivos y accionistas se van a abstener o a votar nulo o en blanco en estas elecciones. Tampoco los obispos ni las monjas de clausura. Saben muy bien lo que hay en juego. Nadie debe permitir con su actitud ante el voto que las cosas sigan como están. El voto de los trabajadores, el de la mujer o el de los jóvenes ha sido una conquista que ha costado mucho sacrificio y mucha sangre y hay que utilizarlo.

En 2008, a muchos votantes de izquierda les pidieron el voto con el argumento de que venían los malos, la derecha. La derecha ha venido y ese voto se ha convertido en un fiasco, en lo más inútil del mundo. Hoy el voto que cuenta es el que ayude a enfrentarse a las políticas neoliberales. Y cuenta porque es un voto valioso, comprometido, un voto que permite la ilusión y la confianza en que no estamos —como dice El Roto—obligados a escoger quienes serán nuestros matarifes. Ese es el voto a IU, la única fuerza que presenta un programa que permite una salida social de la crisis con creación de empleo, digno y de calidad; un programa que se enfrenta al golpe y la hegemonía de los mercados.

De cara a estas elecciones generales anticipadas, IU lanzó la propuesta de alcanzar un Frente Común que permitió acuerdos con algunas otras formaciones de la izquierda transformadora. Se dio un importante avance pero claramente insuficiente. ¿Para cuándo un Frente Común que permita unir a la fragmentada izquierda real española, la que no quiere gestionar el capitalismo sino avanzar en la democracia hasta llegar a una sociedad socialista? ¿Cuáles son los escollos esenciales que hay que salvar para que haya, realmente, un frente unido de esa izquierda?

Nuestra apuesta por la unidad de la izquierda va más allá de estas elecciones.

Hemos avanzado de cara a estas elecciones en ese Frente, pero nuestra apuesta por la unidad de la izquierda va más allá de estas elecciones. Por eso estamos impulsando lo que hemos llamado Convocatoria Social que intenta la convergencia en programa estratégico de transformación de la sociedad hacia el socialismo. Después de las elecciones vamos a insistir en esa dirección, aunque somos conscientes de que hay fuerzas que se ubican en el campo de la izquierda pero no tienen ese horizonte estratégico. Nosotros las respetamos y estamos dispuestos a trabajar con ellos hasta donde sea posible.

Y, por último: ¿No está claro que con una reforma de la ley electoral y un Frente amplio o común de la izquierda se acabará el bipartidismo artificial que ha estado gobernando a España conculcando la propia Constitución?

Por supuesto, así es. Confiamos que en estas elecciones el bipartidismo va a recibir un golpe importante y, en la próxima legislatura, la reforma de la Ley Electoral será una cuestión de primer orden político.

©Germán Gallego.

LLAMAZARES e IU EL CASAR SOBRE EL GOLPE DE LOS MERCADOS

2011-11-14T21:50:00.001+01:00

Si llegasen a gobernar ¿Cómo afrontarían las ordenes de la Unión Europea?¿Les dirían que no a nuevos recortes sociales? Ya han visto por Grecia cómo se las gastan....

Salvador

RESPUESTA: Ante el golpe de mercado y la ocupación de los gobiernos por parte de los eurócratas seguiremos defendiendo una salida justa de la crisis con lucha contra el fraude y no con recortes, así como otra Europa social y política frente a la Europa de mercado.

IU EL CASAR: Aceptamos las palabras de Pascual Serrano: "Según se va avanzando en la crisis, muchos vamos teniendo la percepción de que uno de los principales objetivos ha sido crear condiciones de alarma que permitan aplicar medidas de recorte social y de los derechos de los trabajador@s.

una vez creadas las condiciones de psicosis entre los trabajadores, el siguiente objetivo es convercerles de la necesidad de dar ayudas públicas a la banca y aceptar reformas laborales o congelaciones salariales, con la justificación de que las duras condiciones económicas así lo requieren".

LLAMAZARES e IU EL CASAR SOBRE LA TORTURA ANIMAL

2011-11-14T21:15:00.000+01:00

Sr Llamazares, muchos votantes de IU echamos de menos un posicionamiento claro y contundente en contra de las corridas de toros, supongo que por miedo a un coste electoral en sitios como Andalucía. ¿Qué opina usted? Y me gustaría que fuera claro.

Carlos

RESPUESTA: Si me lo preguntas a mí, estoy en contra de las corridas de toros. En el programa electoral rechazamos las torturas a los animales y proponemos una ley de defensa de los animales.

IU EL CASAR: Apoyamos las palabras de Gaspar Llamazares con hechos. Una parte de nuestra Asamblea participó en la manifestación en defensa de los animales y contra la tortura.

¡¡¡ POR SUS HECHOS LOS RECONOCEREMOS!!!

IU logra el apoyo de CCOO

2011-11-14T21:07:00.000+01:00

Cayo Lara se reúne con Fernández Toxo en Madrid. El líder sindical no pide el voto para IU, pero sí destaca el "alto grado de confluencia" de su central con la federación

Faltaba una foto absolutamente clave en la campaña de Izquierda Unida para el 20-N: el apoyo del principal sindicato del país, el que reúne a en torno 1,2 millones de afilados, Comisiones Obreras.

IU la logró hoy lunes, en la recta final de la campaña. Cayo Lara, acompañado de la cúpula de la federación –Miguel Reneses, secretario de Organización; Ramón Luque, director de la campaña, Ascensión de las Heras, número dos por Madrid, y José Luis Centella, Willy Meyer y José Antonio García Rubio, responsables de Acción Política, Internacional y Economía– se reunieron con el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo. Después, los dos líderes comparecieron juntos en rueda de prensa en la sede confederal del sindicato, en Madrid. Ante los medios también se sentó Paloma López, secretaria de Empleo de Comisiones.

Toxo destacó, en primer lugar, el "alto grado de confluencia" entre las posiciones de IU y las de su central. Confluencia que no sólo llega con la convocatoria electoral, sino que se ha venido larvando en los últimos años, en los que ambas organizaciones han compartido el "enfoque sobre la salida de la crisis y la defensa de los sectores más desfavorecidos de la sociedad". También han coincidido, siguió, en las movilizaciones impulsadas por los sindicatos.

CCOO pedirá a sus afiliados que voten en correspondencia con lo sostenido por el sindicato

Hecha esa apreciación, llegó la pregunta lógica: ¿recomendará o pedirá CCOO el voto para IU? No, pero sí, vino a decir el secretario general. Explicó que mañana martes se celebrará una reunión de la comisión ejecutiva, que concluirá con la aprobación de una resolución sobre el 20-N. "CCOO, tradicionalmente –y no vamos a romper esta pauta–, ha optado por no llamar a votar a ninguna formación en concreto. Es el mínimo respeto que nos debemos. Somos organizaciones distintas", advirtió. El texto hará una "llamada a la participación de la ciudadaní, pero también manifestará los dos elementos "prioritarios" para la central: el "pacto por el empleo" presentado la semana pasada por CCOO y UGT y la "defensa del Estado del bienestar".

Toxo recordó que en su central "conviven gentes de muy diversa simpatía y procedencia", razón por la que no puede pedir el voto de forma directa para ninguna formación. Sin embargó, sí reclamará a sus afiliados que voten "en correspondencia con lo que viene planteando el sindicato". En ese punto subrayó de nuevo las "coincidencias" con el programa de IU, aunque no sea "necesario" que haya confluencia en "todo" el documento. No lo citó, pero sería el caso de la reforma de las pensiones, pactadas con el Gobierno y la patronal y repudiada por IU. Pero donde el grado de acuerdo es sólido es en los temas "sociolaborales" y de diagnóstico de la situación económica, puntos que permitirá a ambas organizaciones "seguir trabajando juntas" en el futuro.

Juntos en el rechazo a la reforma laboral

No hay apelación directa de la cúpula de CCOO al voto a Lara, ni mucho menos, pero sí una sugerencia de apoyo a las formaciones que defienden sus tesis. Y ahí se encuentra IU. Toxo repasó sus demandas más importantes: lucha contra el desempleo, intervención pública de la economía, no "persistencia en las políticas de ajuste" que sólo hacen aumentar el paro y no priorizar el recorte del déficit, como proclaman las instituciones europeas o el "directorio francoalemán", la imposición de una tasa a las transacciones financieras, la aprobación de una reforma fiscal "profunda"... Puntos coincidentes con el programa de IU.

Lara se compromete a que IU siga siendo la "voz" de los sindicatos en la calle y en el Parlamento

Lara, de hecho, lo reseñó. Señaló el "amplio margen de convergencia" de la federación con los sindicatos en la defensa de los "derechos laborales y sociales" y de una "democracia profunda", del "más Estado y menos mercado". El coordinador federal y candidato remarcó que IU está ahora, y después del 20-N, "a disposición plena de CCOO", para ser su "voz en el Parlamento", desde el respeto a la independencia" de la central. "Si continúan las políticas neoliberales con más o menos intensidad, que nadie tenga duda de que esta fuerza estará en la calle", prometió. Y puso como ejemplo de lucha compartida el respaldo a la huelga general del 29 de septiembre de 2010 y el apoyo a la Iniciativa Legislativa Popular para cambiar la reforma laboral que los dos sindicatos impulsaron, que finalmente logró reunir más de un millón de firmas –el doble de lo exigido– y que se registró el pasado 16 de junio en el Congreso.

Se le preguntó a Toxo por el previsible aumento de la conflictividad social. No quiso aventurar futuros escenarios hasta que hablen las urnas este domingo. Sí aconsejó al PSOE, si ganara, que aprendiese "la lección" y modificase su política económica. Y al PP le pidió que, si vence, como auguran todas las encuestas, que evite "los errores" del Gobierno y de las comunidades autónomas en las que gobiernan los conservadores. Las elecciones, concluyó, son una "buena ocasión" para ir construyendo un "gran consenso" de sindicatos, patronal, Gobierno y partidos en torno al principal problema del país, el paro. "No es momento de banderías", urgió, sino de buscar el "acuerdo" para combatir una "situación de emergencia".

Izquierda Unida advierte de que si gana el PP será "una mala noticia para las mujeres"

2011-11-14T20:45:00.000+01:00

Los candidatos al Congreso y al Senado han presentado sus propuestas en materia de políticas de Igualdad

Los candidatos de Izquierda Unida al Congreso y al Senado, José Ángel Morales y Elena Loaisa han presentado en rueda de prensa celebrada este lunes las propuestas programáticas de Izquierda Unida-Los Verdes (IU-LV) referentes a políticas de Igualdad, y más concretamente las referidas a mujer y juventud.

Loaisa ha dicho que “las mujeres y los jóvenes son algunos de los colectivos que más están padeciendo los recortes sociales que de acuerdo con la ofensiva neoliberal se están llevado a cabo con la excusa de la crisis económica”. “Esa es la razón por la que en el programa de Izquierda Unida – Los Verdes, la perspectiva de género impregna todos los temas, porque las medidas de recortes están incidiendo más negativamente en ‘todas nosotras’”, asegura.

Según los datos que ha aportado la candidata de IU-LV al Senado el 95% de los permisos por nacimiento de hijos, de recortes de jornada para atención a los hijos, son solicitados por las mujeres, “lo que perjudica notablemente su promoción profesional”, ha manifestado. “Además, si tenemos en cuenta que el salario medio de las mujeres es el 78% del de los hombres, que la pensión media es un 40% menor que la de estos, la tasa de población activa es también un 14% menor y que la reforma laboral las ha afectado de una forma mucho más negativa, no cabe duda de que nuestras propuestas políticas tienen que ir encaminadas a resolver dichas desigualdades”, afirma Loaisa.

“Por eso proponemos crear un Ministerio de Igualdad y un Consejo Estatal de Mujeres que estudie medidas para garantizar la plena igualdad y cuyos dictámenes sean vinculantes”. “Asimismo debemos fijarnos como objetivos de la política económica, acabar con la brecha salarial y con la precarización de los colectivos laborales feminizados”, dice la candidata.

También se ha referido Loaisa a las propuestas en materia de violencia de género: “proponemos una modificación de la Ley en la que se contemple no solo la violencia física, sino también la violencia sexual y la económica, que es mucho más sutil y de efectos demoledores”. “Incluimos también en nuestro programa la creación de un fondo de pensiones de alimentos que garantice su percepción en caso de impago”.

Interrupción voluntaria del embarazo

En referencia a la interrupción voluntaria del embarazo la candidata al Senado ha pedido “la despenalización total de la misma y garantías de que este derecho se lleve a cabo desde los Servicios Públicos de Salud en Castilla-La Mancha”.

“Que gane el PP es una mala noticia para las mujeres porque se ha opuesto de forma sistemática a todas las leyes que han hecho avanzar a la mujer: la ley del divorcio, al matrimonio entre personas del mismo sexo (cuya ley han recurrido) y va a recortar el derecho de la mujer a decidir libremente sobre su maternidad. En este sentido Izquierda Unida siempre ha apoyado las medidas que han servido para mejorar la situación de la mujer y por eso pedimos el voto de las mujeres”, ha concluido Elena Loaisa.

“En las calles y en las urnas, rebélate”

Por su parte, José Ángel Morales ha manifestado que los jóvenes de IU-LV han elaborado su programa sin ningún tipo de tutela por parte del resto de la organización. Asimismo ha querido destacar el lema del programa de juventud de IU-LV: “En las calles y en las urnas, rebélate” porque dice “que la movilización junto con la representación son necesarias para combatir las actuales políticas de recortes que se están realizando y que tiene a los jóvenes como a los principales damnificados, y los datos son abrumadores”.

“Las tasas de paro y de precariedad de los jóvenes que antes de la crisis estaban en torno al 20% se han disparado hasta casi el 50%, como en el norte de África y la tasa de temporalidad de los que están trabajando es del 80%. En resumen, uno de cada diez tiene un trabajo decente, cuatro de cada diez tiene un contrato precario y cinco de cada diez no tiene nada. Tenemos un horizonte muy duro: peores condiciones que nuestros padres y tendremos peores pensiones que nuestros abuelos”, afirma Morales.

Ha pedido el candidato al Congreso de IU-LV “la derogación de la reforma laboral porque no ha sido capaz de crear empleo, sino al contrario; asimismo ha pedido la supresión de las empresas de trabajo temporal, de los contratos en prácticas y de las becas trampa que suplen de forma fraudulenta a contratos de trabajo”. Por otra parte, dice Morales, “si a los dieciséis años puedes trabajar y tienes responsabilidad penal, ¿por qué no puedes votar? Pedimos el derecho de sufragio a los dieciséis años”.

En lo relativo a al vivienda el candidato ha manifestado “que el modelo que desde Izquierda Unida –Los Verdes vamos a impulsar de forma prioritaria es el alquiler, un alquiler que no supere el 30% de la renta y que las viviendas protegidas en régimen de compra-venta, no puedan ser vendidas a un precio superior al de su compra más la variación del IPC, siendo siempre adquiridas por la Administración”.

Ha concluido Morales su intervención diciendo que “el día 20 la opinión del becario explotado por el Banco de Santander vale lo mismo que la de Botín y la de la becaria explotada por Telefonica vale lo mismo que la de Alierta y ha animado a los jóvenes a votar las candidaturas de Izquierda Unida-Los Verdes”.

"SUERTES DE LEÑA" EN EL CASAR: ¿Un derecho o un privilegio para algun@s?

2011-11-12T10:49:00.000+01:00

La Asamblea de Izquierda Unida de El Casar ha decidido envíar al Ayuntamiento la siguiente solicitug de información sobre las denominadas "Suertes de leña". Esta información ha sido solicitada a través del registro municipal y de la web.

Estimado Sr.

Han acudido a nuestro Grupo Político personas quejándose sobre la forma de acceder a las denominadas “suertes de leña” en las que, a cambio de realizar la limpieza de parcelas en el término municipal de El Casar, las personas que la realizan pueden disponer de la leña conseguida.

Al parecer, existe un reducido cupo de emplazamientos donde se pueden realizar estas podas lo que hace difícil el acceso a esta labor por parte de la mayoría de la ciudadanía interesada.

Además, algunos ciudadanos que viven en la zona perteneciente a El Casar denominada Mesones, van engañando a los interesados diciéndoles que hay que estar empadronados en esta zona en particular de nuestro municipio, lo que deriva en una grave discriminación del resto de ciudadanos y ciudadanas y una gran mentira, pues sólo existe el empadronamiento en El Casar.

Por todo ello, me gustaría conocer en que ordenanza se basa su Equipo de Gobierno para la adjudicación de dichas “suertes” y cuáles son los requisitos que han de cubrirse para acceder a ellas.

En la seguridad de ser atendido, una vez más, por el responsable político local de nuestro municipio, le saluda atentamente

José Palacio

Activistas, intelectuales y artistas piden el voto para IU

2011-11-11T23:22:00.000+01:00

La federación lanza a la Red seis vídeos con 18 testimonios // Apoyan a IU Alberto San Juan, Asunción Balaguer, Carlos Bardem, Carlos Berzosa, Almudena Grandes, Luis García Montero, Ramón Górriz, Isaac Rosa...

Del hashtag #TúEliges al #EligenIU. O dicho de otro modo: que hay cabezas reconocidas en el mundo de la cultura, de los sindicatos o de la universidad que quieren una alternativa social y justa a la crisis y que el 20-N elegirán la papeleta de IU.

La federación, más que optar por un spot electoral, ha lanzado hoy a la Red los testimonios de 18 activistas, intelectuales y artistas. A lo largo de seis vídeos de algo más de tres minutos de duración cada uno y montados al ritmo de reggae, todos ellos argumentan por qué votarán a IU.

¿Quiénes se mojan por la federación? Actores como Alberto San Juan, Asunción Balaguer y Carlos Bardem . Escritores como Luis García Montero, Almudena Grandes, Isaac Rosa y Marta Sanz. Activistas como Carlos Martínez (ATTAC), Julio Rodríguez (Paz Ahora), la feminista Begoña San José, el luchador por la memoria histórica Víctor Díaz Cardiel y la defensora de los derechos LGTB Gracia Trujillo. Directores como Benito Rabal. Periodistas como Teresa Aranguren. Sindicalistas como Ramón Górriz. Profesores universitarios como Carlos Berzosa , Armando Fernández Steinko y Antonio Baylos.

El argumento capital es, lógicamente, la crisis. "Padecemos una contrarrevolución conservadora que quiere destruir lo público y los avances conseguidos a lo largo de la historia", asegura Alberto San Juan, quien añade su apoyo explícito a Llamazares, un político "excepcional". Grandes habla de un "intento sistemático de liquidar el Estado del bienestar". "Con el pretexto de la crisis se está imponiendo un intercambio entre tener trabajo y perder los derechos sobre el trabajo", advierte Antonio Baylos, catedrático de Derecho del trabajo. Carlos Berzosa, exrector de la Universidad Complutense de Madrid, resalta la paradoja que los ciudadanos son hoy "víctimas" de una recesión que no han creado, mientras que sus culpables se van "de rositas". Y en medio de la tormenta infinita que se cierne sobre Europa a cuenta de la deuda soberana, Carlos Martínez reclama directamente que "no se pague, como suena".

Otros protagonistas de los vídeos alegan más razones: la defensa de la paz (Julio Rodríguez), la lucha contra las desigualdades entre hombres y mujeres (Begoña San José) o la defensa de los derechos adquiridos y los que quedan por conquistar de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales (Gracia Trujillo). Marta Sanz, Teresa Aranguren o Isaac Rosa recuerda que no es momento de "resignación", sino de "rebelión". Un mensaje dirigido claramente al 15-M. "Es necesario que la rebeldía esté en la calle", pero hay que "conectarla con el trabajo político" para generar leyes que "defiendan a los ciudadanos", esgrime Luis García Montero. Armando Fernández Steinko subraya que hay que "hacer converger" tres poderes: el "trabajo organizado, los ciudadanos que protestan y las organizaciones políticas". Berzosa empuña la idea de que "no todos los políticos son iguales: Llamazares no es lo mismo que [Francisco] Camps" y tampoco todas las formaciones proponen lo mismo.

De entre todos los apoyos recibidos, uno de los más significativos es el de Ramón Górriz, secretario de Acción Sindical de CCOO y número dos de Ignacio Fernández Toxo. No habla a título personal. "Represento a CCOO", arranca. "Pensamos que es bueno que exista una voz de izquierda en el Parlamento, una voz de las personas que siempre han estado en los momentos clave con las posiciones del sindicato y han acompañado sus luchas".

'Spots' hechos en la casa

IU quiere demostrar que "sí existe un importante sector de la ciudadanía comprometido con buscar salidas distintas a la grave situación económica y de deterioro económico". Asimismo, reproducía hoy en una nota, quiere "subrayar la importancia de unas elecciones en las que la ciudadanía puede optar por seguir las mismas políticas" o bien elegir "la alternativa que representa IU".

Los seis vídeos han sido realizados por el equipo 2.0 montado por la dirección federal para esta campaña e integrado por militantes de IU. De ahí su factura sencilla, directa. La misma música de reggae que baña todos los spots está tomada de una página web desde donde se pueden descargar libremente tracks de audio no protegidos por derechos de autor.

La fórmula lanzada hoy a la Red con el hashtag #EligenIU difiere de anteriores campañas. La federación organizaba actos en Madrid en los que los protagonistas no eran los dirigentes, sino representantes del mundo de la cultura, de los sindicatos, de la universidad. Para este 20-N, desplazó ese tipo de acto más clásico a la precampaña y lo convirtió en un homenaje al hasta ahora portavoz en el Congreso –Si viviera en Asturias, votaría a Gaspar Llamazares– y para la campaña ha optado por esta formato de mayor difusión y con Internet como soporte clave.

FIRMA PARA QUE LA UNESCO NO DECLARE LA TAUROMAQUIA PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD.

2011-11-11T14:26:00.000+01:00

El Gobierno, Ayuntamientos y Comunidades Autónomas están pidiendo a la UNESCO que declare los toros como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad. Todos tenemos que forzar a que esto no suceda pues sería un paso atrás en el progreso de la Humanidad y un grave retroceso. No es posible que a estas alturas de siglo una práctica inhumana, cruel y sangrienta que atenta contra los más mínimos derechos de los animales siga considerándose algo "a salvaguardar" nada menos que por prestigiosos organismos internacionales y que grupos de presión consigan que esto se apruebe en beneficio de sus intereses particulares, que no son otros que los de seguir lucrándose con algo tan abominable como martirizar a un animal como espectáculo público para diversión de todos los públicos.

¡¡¡Luchemos contra esta imposición y esta infamia que nunca debe llegar a producirse!!!

Podéis traducir las páginas y leer el programa:

http://www.unesco.org/new/en/unesco/events/major-events/?tx_browser_pi1%5BshowUid%5D=4396&cHash=c774ba664d

http://www.unesco.org/culture/ich/index.php?lg=en&pg=home

"Por tercer año consecutivo, también se tendrá en cuenta las inscripciones en la Lista del Patrimonio Cultural Inmaterial que requiere medidas urgentes de salvaguardia y la Lista Representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad."

"Organizada por el Gobierno de Indonesia, el Comité Intergubernamental para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial celebrará su 6 ª sesión en Bali, Indonesia, 22-29 noviembre de 2011. "

CONTRA EL REFORMAZO: #yoquierovotar

2011-11-09T09:47:00.001+01:00

Estimados amigos y amiga :

El Programa Electoral con el que nos presentamos a estas elecciones generales no es un programa al uso. Es parte de un proceso, la Convocatoria Social, que tiene como objetivo la convergencia de todos aquellos y aquellas que quieren cambiar las cosas y que saben que, juntos, podemos dar una salida social a la crisis.

Ha sido un enorme esfuerzo de elaboración colectiva en el que han participado más de 15.000 personas, a través de más de 500 asambleas que se han celebrado a lo largo y ancho del país.

Queremos agradecer a todas y cada una de las personas que han dedicado tiempo, reflexión y propuestas para avanzar en este esfuerzo colectivo. Agradecer, de manera muy especial, a las más de 200 asociaciones y organizaciones sociales y políticas que han contribuido con sus ideas.

A todos ellos decirles que para IU la elaboración de propuestas y programas es un proceso vivo que continuará después del 20-N. Por eso os animamos a seguir debatiendo y aportando ideas en torno a los documentos sobre las “9 revoluciones” que encontrareis en la web www.convocatoriasocial.org

IU se compromete con estas propuestas y trabajará, tanto en el Parlamento y como en la calle, para hacerlas realidad.

Una vez más, gracias.

Maria Teresa Palacios

CANDIDATA AL SENADO

Cayo Lara: "Ganó Botín y el bipartidismo y perdieron los 5 millones de parados"

2011-11-09T09:38:00.000+01:00

El líder de IU carga contra el debate porque no se abordaron los problemas reales de los ciudadanos

En los últimos días, Cayo Lara fruncía el ceño cuando se le preguntaba por el debate a dos. No rehuía el tema ni enterraba la polémica, pero la regla de Izquierda Unida era otra: minimizar en lo posible el cara a cara. Diluirlo a un "duelo de recortadores" en el que Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy se enzarzarían en discutir quién mete más y mejor la tijera. Eso sí, vendido con mucho marketing. Con la "teletienda", vaya.

Ayer en Murcia la cosa cambió. El candidato había visto "por obligación" el debate desde su hotel en Alicante. Bingo, pensó. Ocurrió lo que IU había previsto que ocurriera.

Así que no hizo falta inquirir ayer al candidato. Él mismo se despachó a gusto al arrancar su intervención por la mañana ante el centenar de ciudadanos que se habían acercado a la plaza de la Universidad de Murcia para trasladarle sus inquietudes o sea, una nueva edición de un formato querido para IU, Tengo una pregunta para usted. "Ganó el bipartidismo y ganó [Emilio] Botín [presidente del Santander]. Y perdieron los cinco millones de trabajadores parados y la democracia", sentenció. Más análisis: el líder del PP siguió sin mostrar su programa y el aspirante socialista erró al tratar "de presidente" a su rival.

Ni un rayo de "esperanza"

Pero "¿qué ha cambiado?", aparte de "verles las barbas" a Rubalcaba y Rajoy, provocó Lara: "¿Recordáis si se habló de corrupción, de fraude fiscal, de las rebajas fiscales a las rentas altas? ¿Qué milonga, que debate hicieron los representantes de Botín?". La conclusión, un duelo inútil, "un debate que dejó mucho que desear a los ciudadanos que de verdad esperaban con ilusión salir a la calle con una poquita luz de esperanza".

El candidato se calcó por la tarde en el polideportivo San Basilio de la capital murciana. Pero desenrolló aún más el argumento. Rubalcaba y Rajoy se acusaron de haber inflado la burbuja, pero "los dos son responsables" de haberla alimentado. Lo mismo pasa con las ayudas a la banca, o la falta de expectativas para la "generación más hipotecada de la historia", o la deuda privada, mayor que la pública. Y pese a todo el "desastre", nadie "se ha sentado en el banquillo".

El careo dará votos a Lara

IU respira aliviada. El equipo electoral señala que se está cumpliendo el guión: su campaña está yendo "de menos a más" y se está "venciendo el miedo a la abstención o al voto blanco y nulo", y más tras el debate a dos, indicaban ayer en la cúpula. Lara, incluso, apostó fuerte: confiaba en que el voto se "movilizase a IU".

Pero a la vuelta de la esquina está el Gobierno del PP. "La salida no viene por más derecha, sino por la izquierda", advirtió de nuevo Lara. Con más ahínco casi hizo el aviso el líder regional, José Antonio Pujante: "Cuidado con ese mensaje del PP. Trabajadores, no caigáis en la trampa cambiando el voto del PSOE al PP. La crisis comenzó en un país de derechas y aliado de [José María] Aznar", en los EEUU de George W. Bush. Hay más ejemplos, recordó: los fracasos de Silvio Berlusconi en Italia, de Nicolas Sarkozy en Francia, o de la Grecia gobernada por la derecha antes de la llegada de Yorgos Papandreu.

El mensaje local estuvo atravesado por las referencias al "saqueo" de la corrupción, o a la "desidia" medioambiental del Gobierno regional, que dijo Pedro Costa, el cabeza de lista de IU. Y también por el agua: la del trasvase... y la de José Bono, a quien Lara clavó una puya: "De agua entiende poco. Entiende de Poceros [por el constructor Francisco Hernando], de agua bendita y de besar el anillo a los obispos".

Ensayo unitario en el Senado

Murcia respondió como suele: buen aforo 600 personas, ánimo, euforia con el líder. Pero 2011 trae un tubo de ensayo: la alianza de ciudadanos, IU, Equo y el Movimiento por Santomera en una sola lista para la Cámara Alta, Asamblea para el Senado. "Nos podemos juntar gente de diversas identidades e ideas. Hace falta un frente amplio y unitario para frenar las políticas neoliberales", subrayó brioso uno de los candidatos, José Coy.

Lara había animado a apagar el televisor el día del debate y tomar mejor unas copas. No le hicieron mucho caso: vieron el cara a cara 12 millones de personas. Pero conste que la oferta sigue en pie, recordó el presentador del show de ayer, el actor Enrique Escudero: "Vayámonos de cañas con Cayo".

2011-11-07T22:19:00.000+01:00

IU prevé un debate aburrido entre Rubalcaba y Rajoy en el que ambos se acusarán de recortar // La federación presenta un recurso ante el Supremo contra el cara a cara

Cómodo, sembrado. A Cayo Lara se le veía indiscutiblemente suelto hoy. Departió sobre democracia, mercados, Afganistán, Grecia, Italia, Monarquía, República, empleo, servicios públicos, políticas sociales... Y del debate, claro, del debate.

"Lo mejor que podemos hacer hoy es apagar la televisión e irnos a tomar una copa con los amigos, si tenemos algunos recursos". El candidato despachó con frescura el duelo de esta noche entre Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy. Aprovechaba una idea que ya lanzó su compañero de IU Gaspar Llamazares en cuanto se supo que PSOE y PP habían pactado un cara a cara. Pero también reflejaba que IU quiere minimizar todo lo posible el impacto de una cita televisiva a la que no ha sido invitada y por la que ha protestado hasta la saciedad. De hecho, hoy está previsto que formalice su recurso ante el Tribunal Supremo.

Al final habrá muchos votos a PP y PSOE y la gente se preguntará "por qué compró la sartén", ironiza Lara

Lara tenía esta mañana un público con el que poder relajarse: el centenar de estudiantes que abarrotó el Salón de Grados de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Alicante, en Sant Vicent del Raspeig. A los chavales les contó lo que ha venido diciendo en los últimos días: que esta noche los españoles verán un "debate de recortadores", en los que Rubalcaba y Rajoy se echarán en cara los ajustes aprobados en el Gobierno central y en las comunidades que ya congtrola al PP.

El candidato de IU rescató una imagen que ya utilizó en la última rueda de prensa de precampaña, el pasado jueves en Toledo: el cara a cara no es más que un "debate de teletienda". "Tú aprietas un botón a altas horas de la noche, cuando estás aburrido y sale una señorita o un señorito y sale con una sartén, y te dicen que es muy buena, aunque se le pegara la tortilla...", empezó a comparar Lara, provocando la hilaridad del auditorio... y de la prensa. "A las 17 noches, el tío sigue así y llega un momento, no se sabe por qué, en el que compras la sartén. Y luego te preguntas que para qué la has comprado, si no sirve para nada, que vaya gilipollez. Pues esto es el debate a dos: Rubalcaba, Rajoy, erre que erre, y al final habrá un montón de votos en las urnas y al día siguiente mucha gente se preguntará por qué ha comprado las sartenes".

Los "palomos ladrones" de la corrupción

"Es una espiral de violencia permanente contra los ciudadanos", dice sobre Italia y Grecia

El candidato saltó del debate a otros temas: las ayudas a la banca –"La mayoría no debemos pagar por lo que han hecho cuatro sinvergüenzas"–, la corrupción –dijo que en el País Valencià hay algunos "palomos ladrones", por la incidencia de Gürtel y Brugal–, el "robo de la democracia"... pero al final de su intervención inicial volvió al debate con una admonición distendida a los estudiantes: "No pasarán los de la teletienda, joder, que ya está bien".

Los alumnos fueron participando, interpelando a Lara, pero también al cabeza de lista por Alicante, Víctor Domínguez, profesor de Filología Francesa de la propia universidad, y Esther López Barceló, coordinadora federal de Juventud de IU y diputada autonómica en Les Corts Valencianes. El candidato hubo de contestar asimismo a las preguntas de actualidad. Y entre ellas estaba la situación de Grecia, con un primer ministro ya tumbado por la crisis, Yorgos Papandreu, e Italia, cuyo premier, Silvio Berlusconi, está al borde de la dimisión.

Han sido los poderes económicos y los mercados, sostuvo el líder de IU, quienes han "impuesto" el Gobierno de concentración en el país heleno. "Han dado un paso más, han dicho que los griegos no pintan nada. ¿Adónde hemos llegado? ¿Esto es una democracia? ¿Podemos decir que estamos en una dictadura de los mercados y que nadie se asuste porque lo digamos? No es esto la dictadura del proletariado, es la de los mercados, la del FMI, el BCE...". Frente a ello, la receta: "La ciudadanía tiene que reaccionar, porque nos están quitando nuestros derechos, nuestra soberanía, nuestra soberanía, nuestra personalidad, y camino llevamos [en España]". Añadió que urge la "resistencia", incluso de la "derecha patriota". Italia, por su parte, "está en la misma onda". "Es que el problema es global. Es una espiral de violencia permanente contra los ciudadanos".

La Plataforma Anti ATC quiere hacerse oir en campaña

2011-11-06T14:38:00.000+01:00

No quiere que el asunto de la ubicación del silo nuclear caiga en el olvido

Por Aurora Batanero

La Plataforma Anti Cementerio Nuclear de Guadalajara no quiere que el asunto de la ubicación del ATC caiga en el olvido más ahora en campaña electoral. Por ello, Francisco Castejón, miembro de dicha Plataforma y de Ecologistas en Acción, acompañado de otro de los portavoces de la misma, Javier Gómez, hanquerido recordar que sus acciones siguen en marcha y que se sigue trabajando para que la instalación no venga a Guadalajara, donde el municipio de Yebra es candidato.

Tras recordar en qué punto se encuentra el proceso para buscar ubicación al Almacén Temporal Centralizado, proceso que han calificado de “fracasado” desde que se iniciara allá por diciembre de 2004, han recalcado que "el Gobierno no ha conseguido poner en marcha esta instalación”. Según Castejón, a día de hoy, no tiene emplazamiento decidido por la “falta de consenso”. Por contra, ha recordado que en Guadalajara “tenemos un consenso muy fuerte, y en Yebra en particular, en contra del ATC”.

Según manifestó Castejón, las consecuencias de esta “patata caliente” es que “en 2014 habrá que construir un almacén transitorio individual” para la central de Ascó, en Tarragona; y que cada día “tengamos que seguir depositando en Francia 60.000 euros en concepto de los residuos de Vandellós I”.

Así la cosas, la situación que se dibuja con unas elecciones generales a la vuelta de la esquina es que “antes de otoño de 2012 no veamos el proyecto en marcha” si el nuevo gobierno resultante de los comicios decide retomar el asunto; o bien que “volvamos a los dos candidatos de la AMAC”, Yebra y Ascó, si se olvida el proceso ya iniciado.

Rebeldía frente a la dictadura de los mercados

2011-11-06T14:36:00.000+01:00

Izquierda Unida ha vuelto a situar en la céntrica plaza de Santo Domingo el inicio de su campaña electoral, con la presencia de una quincena de militantes y simpatizantes de la formación, encabezados por los aspirantes al Congreso y al Senado.

La cabeza de lista a la Cámara Alta, Elena Loaisa, ha sellado el compromiso de IU de desarollar “una campaña contundente, con medidas alternativas, medidas que buscan un cambio profundo en este país, en un cambio de rumbo de este planteamiento de salida de la crisis basado en recortes sociales y beneficios a la banca”. Loaisa ha añadido que en este complicado escenario económico es el momento de que primen las políticas sociales, de apostar por los servicios públicos cien por cien y por una banca pública. La aspirante a ocupar escaño en la Cámara Alta también ha mostrado su convencimiento en que el respaldo a IU crecerá el próximo 20-N, “para conseguir ese grupo parlamentario que necesitamos para tener más fuerza y llevar las medidas adelante en esta legislatura”.

Por su parte, el cabeza de lista al Congreso, José Angel Morales, ha alertado del bajo nivel de la democracia y de la necesidad de hacer frente a la “dictadura de los mercados, que son los que dictan las políticas. Frente a esa dictadura planteamos una verdadera democracia y que sean los ciudadanos y sus representantes públicos los que hagan la política, los que decidan intervenir en la economía y los que redistribuyan la riqueza”.

MARÍA TERESA PALACIOS, CANDIDATA AL SENADO

2011-11-06T00:44:00.000+01:00

No existe ninguna razón que justifique privatizar la salud pública y convertir un derecho en un negocio. Nos vamos a oponer a ello con toda la fuerza que los ciudadanos nos den en el Parlamento, pero también vamos a estar en la calle con todos los ciudadanos que quieran defender la Sanidad Pública.

María Teresa Palacios

Coordinadora Local de Izquierda Unida El Casar

AGENDA 21 LOCAL EN EL CASAR

2011-11-04T09:23:00.002+01:00

La política europea de desarrollo sostenible fue introducida por primera vez en 1992 a través del 5º programa de Medio Ambiente. Esta política ha sido reforzada hasta nuestros días en varias ocasiones, incluyendo tratados internacionales como el de Ámsterdam, que consagró la realización del desarrollo sostenible como uno de los objetivos explícitos de la Unión Europea.

En la Cumbre de Río los estados miembros de la UE firmaron el protocolo del Programa 21, que en su capítulo 28 establece la obligación de las autoridades locales de realizar procesos contínuos de consultas a la población, a través de los Foros de Participación Ciudadana y la implantación del Programa 21 Local.

España, ha logrado durante los 30 últimos años un despegue económico importante, pero tal y como quedó patente en la presentación del Informe SOSTENIBILIDAD EN ESPAÑA celebrada en el palacio ducal de Pastrana (Guadalajara), se ha conseguido a cambio de la utilización de los pocos recursos disponibles y de la degradación ambiental.

Por ello, y de acuerdo con los acuerdos tomados en las instituciones europeas, los procesos de Agenda 21 Local se fueron generalizando en nuestro territorio. El 24 de febrero de 2006 El Casar se inscribe en la Red de Ciudades y Pueblos Sostenibles de Castilla la Mancha y adquiere el compromiso de implantar la Agenda 21 Local.

Durante la anterior Legislatura, el Partido Popular nos dijo que la Agenda 21 Local era un invento de Izquierda Unida, pero como ya respondimos en su momento, las fechas demuestran que lo que ha hecho Izquierda Unida es aceptar los acuerdos tomados por los gobiernos español y europeos y trabajar en la senda de dotar de un desarrollo sostenible a nuestro pueblo.

La Agenda 21 Local se trata de un programa, conocido universalmente, destinado a hacer efectivo un desarrollo local sostenible mediante la planificación y gestión del territorio municipal, que se podría definir como la herramienta que establece el procedimiento para la formalización de una apuesta o compromiso concertado y solidario por un desarrollo sostenible de los diversos agentes que interactúan sobre el Municipio.

[…] su implantación va a suponer un proceso de cambio en la organización y en la prestación de los servicios municipales, de cara a orientarlos hacia prácticas ambientales y sociales correctas y hacia una gestión integral del Municipio.

En definitiva, se trata de aplicar el criterio de “desarrollo sostenible” en la práctica de la gestión ordinaria municipal. […]

Entendiendo como “desarrollo sostenible” a escala Local aquel que garantiza la satisfacción de las necesidades “locales” del presente sin hipotecar la capacidad de desarrollo de “otras áreas de actuación” y/o de futuras generaciones.

Desde junio de 2008 no se ha avanzado nada en este camino. En el mes de mayo de 2008 comienzaron las reuniones informativas del proceso Agenda Local 21 de El Casar, en el Salón de Actos del Ayuntamiento. Estos Foros de Participación Ciudadana se llevaron a cabo el 13, 19, 27 de mayo, y el 3 de junio. Izquierda Unida de El Casar hizo un llamamiento a la participación en dichas reuniones ya que, para nosotros, "la Agenda Local 21 es un documento que desarrolla un Plan Estratégico Municipal basado en la integración, con criterios sostenibles, de las políticas ambientales, económicas y sociales del municipio, y que surge de la participación y toma de decisiones consensuadas entre los representantes políticos, el personal técnico municipal, los agentes implicados y los ciudadanos del municipio.

Se pretendía dar a conocer este instrumento, explicando su origen, su significado, su alcance, sus pretensiones, potencialidades, limitaciones, los procedimientos básicos para su implantación, así como para su mantenimiento y funcionamiento en el tiempo.

Tras el resultado electoral de mayo de 2011 se ha producido un cambio de Gobierno, pero los compromisos aceptados por el ayuntamiento de El Casar siguen vigentes.

Por este motivo hemos solicitado del actual equipo de Gobierno del Ayuntamiento de El Casar, información sobre la postura presente y futura de nuestras autoridades locales en la continuación del desarrollo de la Agenda 21 Local o si por el contrario El Casar va a abandonar la Red de Ciudades y Pueblos Sostenibles de Castilla la Mancha.

Llamazares estrena su 'peli' del 20-N

2011-11-03T23:23:00.000+01:00

El candidato por Asturias protagoniza un cartel gigante colgado en Gijón que ejemplifica la lucha de IU contra los mercados

No era el estreno de la película de Enrique Urbizu, ni estaba allí José Coronado para presentarla... Pero casi.

El título es exactamente el mismo, No habrá paz para los malvados. Y la estética no es que sea muy distinta. Pero más que de filme hay que hablar de campaña electoral. Y no con Coronado, sino con Gaspar Llamazares, el candidato de IU por Asturias este 20-N.

El lunes la federación regional ya anunció que habría estreno hoy jueves en Gijón. Al vídeo le siguió el cartel... electoral. Una valla enorme de 3x5 metros colgada en el centro de la ciudad asturiana, en la calle de los Moros, con un Llamazares gigante, sentado junto a una de las puertas que comunican el hemiciclo del Congreso con los pasillos. No hay posado que valga. La foto es real: es del pasado 2 de septiembre, cuando la Cámara Baja aprobaba la reforma de la Constitución que imponía un corsé al déficit. Ese día, el diputado de IU vetó las enmiendas transaccionales ofertadas por PSOE y PP a CiU y después, para simbolizar su plante, y al no poder salir del salón de plenos, permaneció sentado en la silla, discreto, con gesto adusto. La imagen fue tomada por la fotógrafa Marta Jara, y presidió la portada de Público del día siguiente.

La actitud de Llamazares explica el teaser del falso thriller: "En un tiempo gobernado a golpe de mercado por la crueldad y la codicia, no todos se rindieron...". Quien no se dejó vencer, recuerda IU, es su portavoz en la pasada legislatura. El reparto lo completan todos los integrantes de la candidatura asturiana, tanto por el Congreso como por el Senado.

Campaña en "situación de emergencia"

El propio Llamazares presidió hoy la inauguración de la valla electoral en Gijón. El candidato condenó el "bipartidismo" rampante de PSOE y PP, que comparten un "programa oculto de ajuste" que sólo provocará más paro. Frente a ellos, IU, la fuerza que propone una salida "justa" y "democrática" a la crisis. El excoordinador subrayó que esta campaña del 20-N se desarrolla en una "situación de emergencia" por el volumen del desempleo.

El cabeza de lista entonó el expresivo lema de campaña de su formación, "Rebélate!". "Estamos con los indignados, pero no hay que quedarse en la resignación, sino pasar de la indignación a la rebeldía, para que junto al 15-M y los sindicatos podamos avanzar ideas de izquierda y de progreso", señaló, informa Efe. También mostró su apoyo a los trabajadores de la RTPA, la radiotelevisión pública asturiana cuya supervivencia está amenazada por la asfixia económica que le ha impuesto el Gobierno de Francisco Álvarez-Cascos. Con sus trabajadores, el candidato participó en su pegada de carteles contra los recortes del Principado, informa Europa Press.

Pleno 3 de noviembre de 2011

2011-11-03T23:10:00.000+01:00

Hoy se ha celebrado el Pleno Ordinario del cual mandé la documentación. Casi todos los temas han pasado por el rodillo conservador, pero algunos puntos han sido aprobados, bien por mayoría, bien por unanimidad.

En el tema de la rebaja por domiciliación del IBI, IU El Casar se ha abstenido debido a que en una situación de déficit presupuestario no nos parece correcto la posibilidad de dejar de recaudar hasta 90.000 € en caso de una afluencia masiva a esta opción. Quizás en otro momento con mejor situación económica se podría haber aceptado esta modificación.

La modificación, cancelación y demás propuestas de alguno de los créditos existentes ha sido aprobada por todos los asistentes, debido a la mejora de la gestión y de la disminución del pago de intereses.

La Ley permite la solicitud de créditos con garantía al Instituto de Crédito oficial (ICO) destinados al pago de proveedores. El Ayuntamiento ha decidido solicitar un total de 305.000 €, que corresponde al 25% del Fondo estatal, condición límite para la cantidad de dinero disponible. Hay que tener en cuenta, que miembros de IU El Casar han dejado claro que la cuantía a recibir sería del doble si toda la población de El Casar estuviera empadronada y por tanto se podría liquidar la deuda del DOBLE DE PROVEEDORES.

El alcalde nos ha pedido que presentemos esta duda por escrito y así lo haremos para que sea presentada en el próximo Pleno.

El PP ha presentado una de sus propuestas electorales destinada a “SALVAR” económicamente a los especuladores del ladrillo que tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, han tenido que pagar el Ibi como terrenos urbanos los que en mucho tiempo no van a poder ser urbanizados por el parón de la construcción actual.

Recordamos que el otro partido que practica las políticas de derechas en El Casar ya rebajó un 40% el IBI a estos con el voto en contra de IU El Casar. En esta ocasión nuestro voto ha sido el mismo y el Portavoz en el Pleno ha ofrecido como alternativa a una rebaja fiscal la desclasificación de los terrenos y su conversión en suelo rústico. Esta medida forma parte de nuestro programa electoral que busca la suspensión del POM y el decrecimiento, sobre todo en materia de urbanismo.

A pesar de nuestra postura el regalo fiscal supondrá unas pérdidas de unos 35.000 € a las arcas municipales y estos individuos podrán seguir esperando a enriquecerse a base de mantener un sistema productivo nefasto casi sin coste alguno.

En el apartado de las Mociones presentadas, primero se ha debatido la del PSOE sobre los recortes en educación en CLM.

Empezamos por decir que IU El Casar ha votado a favor porque SIEMPRE estaremos en la defensa de una escuela PÚBLICA, LAICA y de CALIDAD.

Pero estamos asombrados que el partido que ha recortados derechos sociales a las clases más desfavorecidas, que la bajado salarios a trabajadores públicos, que ha congelado las pensiones de millones de personas (bajada encubierta debido al IPC), que a nivel regional recortó el FORCOL que estaba destinado a pagar cosas como la calefacción de los colegios, que se negó a la utilización del comedor escolar para los alumnos de 1º y 2º de la ESO en las horas en las que estaban sin utilización y así un largo etcétera de ataques contra el Estado del Bienestar venga ahora, a pocas horas del inicio de la campaña electoral, a presentarse como adalid de la defensa de la educación pública.

Nos les vemos en las manifestaciones y no les esperamos. Y si no, ¿Por qué no han eliminado el concierto educativo que otorga dinero público a la enseñanza privada? ¿Por qué recortaron los Fondos de Cooperación Local destinados a la calefacción de los colegios?¿Sabéis que presentaron la Moción tal cual les vino de Guadalajara sin leerla y sin darse cuenta que los datos que aportaba eran incorrectos? ¿Es ese el interés en la defensa de la educación Pública?

El PP también ha presentado Mociones. La primera para defender a la JCCM contra la exigencia de que tome medidas políticas que permitan una correcta implantación de la Ley de Dependencia. A la vez reprobaba la gestión del gobierno de Barreda.

Desde IU El Casar apoyamos la reprobación de la gestión del PSOE en este tema, en los que ha dedicado una financiación insuficiente a la implantación coherente y eficaz de los derechos de las personas Dependientes y sus familiares; pero exigimos a Cospedal que deje de marear la perdiz y se ponga a trabajar, que basta de excusas y que preocupe de nuestra Comunidad Autónoma en lugar de abandonarnos en busca de un sueldo más en Madrid.

Por este motivo, porque la Moción era tendenciosa y sólo cubría una parte de nuestra posición política, IU El Casar ha decidido abstenerse.

La última Moción del PP ha sido sobre la declaración de Interés Cultural de la tortura animal que se practica en corridas de toros, encierros y en general en el mundo taurino. La declaración ha salido aprobada con los votos del PP, de la UCI, del PUyC y de un concejal del PSOE. Izquierda Unida ha planteado que la tortura y el maltrato animal no es cultura y ha anunciado la presentación de una iniciativa sobre este tema.

A pesar de nuestra petición sobre el cumplimiento del reglamento Orgánico Municipal en el que, una vez finalizado el Pleno, se otorga a los asistente poder ejercer el control a los concejales por medio de preguntas, el alcalde de El casar ha contestado que todavía no lo cree oportuno y que esperará a solucionar una forma de participación ciudadana.

Como podemos comprobar, una vez más, poca diferencia entre los dos últimos responsables municipales en materia de transparencia y poder para la ciudadanía.

Salud y República

Jose Palacio

DEMOCRACIA REAL ¡YA!

La hemeroteca aterroriza al PP. ¿La paz también?

2011-11-02T22:42:00.000+01:00

Jorge Cappa.

Mariano Rajoy, el actual candidato del PP a presidente del Gobierno, en el libro de memorias que presentó en septiembre, escribe: «El Partido Popular nunca ha negociado con ETA, porque el Partido Popular cree que no se debe negociar con terroristas». Mariano Rajoy, por entonces ministro de Administraciones Públicas, en noviembre de 1998 declaró en referencia a ETA: «Los contactos los llevamos nosotros directamente y sin intermediarios». Y fue más allá al reconocer en diciembre de ese mismo año que: «El gobierno ha hecho un gesto (el acercamiento de presos condenados por terrorismo al País Vasco) conforme a la voluntad y el deseo de que llegue la paz».

Hay ocasiones en que la hemeroteca se sonroja cuando acudimos a ella. Lo que nunca hace es olvidarse de lo que ocurrió en el pasado, ni mentir, y siempre está dispuesta a ayudarnos a entender mejor el presente. A veces la hemeroteca, incluso, llega a vomitar de asco, y un buen ejemplo lo encontramos en la más que permeable actitud que el PP ha mantenido, según le ha convenido particularmente en cada momento, en relación a un tema tan serio e importante como es el terrorismo. Cuando el Partido Popular gobernó en España entre 1996 y 2004, ETA declaró una tregua a finales de 1998, que duró casi un año. Fue en el principio de esa etapa cuando el presidente Aznar declaró públicamente aquello de «he autorizado contactos con el Movimiento Vasco de Liberación». Sí, para Aznar, ETA era entonces el MVL.

Fueron curiosos aquellos tiempos, cuando Aznar y Rajoy hablaban, en 1998, de «generosidad» si ETA dejaba de matar. Mayor Oreja, que fue ministro del Interior durante la tregua, afirmaba que «estamos dispuestos a dialogar, flexibilizar la política penitenciaria, hacer lo que sea necesario, sin exigencias previas, sin negociar la entrega de armas, pero la paz depende de ellos (de los terroristas)».

Incluso Fluxá, que era por entonces secretario de Estado de Seguridad, declaró en 1997 cosas como «Sólo con la vía policial jamás conseguiremos la pacificación» o «En la lucha contra ETA no habrá ni vencedores ni vencidos». El gobierno del PP se reunió con ETA (o el MVL, según Aznar) en Zurich en mayo de 1999, y fue en aquella reunión cuando uno de los emisarios del Gobierno, el secretario general de la presidencia, Zarzalejos, dijo aquello de «No venimos a la derrota de ETA».

Fue en aquel periodo de tregua cuando el gobierno de Aznar acercó a 135 presos por terrorismo al País Vasco, y se permitió volver a España a 304 miembros de ETA exiliados, cuyos delitos ya habían prescrito.

La hemeroteca nos recuerda cómo los líderes de la oposición del P(SO)E de aquellos años —Borrell y Almunia— declaraban siempre su «voluntad de colaborar» con el Gobierno para lograr el fin del terrorismo, y cómo el pleno de los partidos políticos apoyó las diversas medidas que el Gobierno de la derecha fue aplicando a este respecto (sin éxito, como pudimos comprobar después).

No puede la hemeroteca sino rozar con asco la estupefacción cuando nos revela que en su último acto como partido gobernante, el PP quiso adjudicar el atentado en Madrid el 11 de marzo de 2004 a ETA, como así declaró, entre otros, el por entonces ministro del Interior, Acebes. Ese intento macabro por ocultar la verdadera autoría de aquella masacre (conocida desde la misma tarde de aquel 11 de marzo), con el fín de obtener rédito electoral tres días después, fue el causante de su inesperada derrota.

Y ni siquiera la reivindicación del propio Bin Laden, en abril de aquel año, sobre la autoría islamista del atentado, ni la sentencia judicial del juez Bermúdez en octubre de 2007, que descartó cualquier relación de ETA con aquella historia, colmó del todo el ansia de culpabilidad etarra en el ala más reaccionaria de la derecha española.

Durante los más de 7 años de Gobierno de José Luis Rodríguez, desde 2004 hasta la actualidad, el PP ha vilipendiado sin tregua, y sin el menor escrúpulo, la política antiterrorista del P(SO)E; ha sido único partido político que ha torpedeado cualquier propuesta del Gobierno en esta materia en estos años; y ha acusado incluso al partido gobernante de ser cómplice directo de los terroristas: en el Debate del Estado de la Nación de 2005, Rajoy afirmó en el Congreso de «traicionar a los muertos por terrorismo».

La vergonzosa actitud que el PP ha sostenido en este asunto en estos últimos años no sólo ha sido muy distinta de la que tuvo el P(SO)E en la oposición, sino muy distinta a la que tuvieron los populares cuando fueron ellos los que gobernaban.

Ahora que se puede afirmar que, tras el «cese definitivo de la actividad armada» por parte de ETA (asumido como derrota del terrorismo desde el príncipe Felipe hasta la ONU), el grupo terrorista ha llegado a su final, es justo reconocer el implacable trabajo realizado por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, así como valorar el enorme mérito que ha tenido el actual Gobierno del P(SO)E, que es el que ha logrado derrotar finalmente al grupo terrorista que ha existido en España durante 43 años.

Como en otros casos de final de grupos terroristas en el mundo, la historia muestra que tras el cese definitivo de la actividad armada llegará paulatinamente la negociación con el Gobierno de turno, y en esa negociación habrá entre otras cosas acercamiento de presos al País Vasco por parte del Gobierno español, y entrega de armas por parte de los terroristas. Y más adelante, llegará entonces la disolución de ETA como tal.

El ejemplo del IRA irlandés es muy ilustrativo a este respecto, ya que desde su cese de la actividad armada (en 1998) hasta su disolución final (considerada por el Gobierno de Reino Unido en 2008) pasaron 10 años, entre los cuales el IRA entregó las armas (proceso completado en 2005).

Sin duda, pues, la hemeroteca es muy útil para entender cómo y durante cuanto tiempo se puede llegar a gestionar el proceso de descomposición de un grupo terrorista, y servirá siempre como referente ante los más que posibles intentos de desestabilización que tratará de lanzar la derecha mediática durante el proceso que se avecina en España.

Una actitud irresponsable

Una vez hecho un balance desde la época en que gobernó el PP hasta la llegada del histórico comunicado de ETA del 20 de octubre, me parece necesario ahora reflexionar acerca de los que a mi juicio han sido los motivos que han inquietado suficientemente a la derecha española, representada políticamente por el PP, como para que durante estos últimos años su actitud frente al Gobierno en materia del terrorismo haya sido tan cínica, tan demagógica y tan irresponsable.

El primero tiene un fondo electoral. Desde que Zapatero impuso directamente a su sucesor dentro del partido en el pasado mes de mayo (cuestión sobre la que acertadamente siempre acusó al PP de falta de democracia interna cuando Aznar designó a dedo a Rajoy como su sucesor), toda la artillería mediática de la derecha se dedicó a intentar defenestrar a Rubalcaba, por lo que implícitamente traía consigo su candidatura: el que ha trabajado como ministro del Interior durante la práctica totalidad del gobierno del P(SO)E en estos años, ha sido la cara visible de la eficacia política y policial que ha cercado a ETA hasta su final. Su candidatura para ser el próximo presidente del gobierno podía estar condicionada por la única carta con la que el P(SO)E podría intentar continuar en el poder, después de la bochornosa etapa liderada por Zapatero.

Y es que lo que parecía desde hace ya mucho tiempo para el PP ser un camino de rosas hacia Moncloa, solamente tenía una espina, un único obstáculo que podía alterar su previsible triunfo, y, en previsión de que pudiese ocurrir, desde hace meses desde la derecha se recrudecieron los ataques al Gobierno en torno a esa carta tan potente, que era el fin del terrorismo en España, que efectivamente ha llegado, después de 43 años, tras un excelente trabajo conjunto entre el Gobierno y la Policía, habiendo habido muchos menos muertos por terrorismo en estos años que en la etapa del PP en el poder, habiéndose producido muchísimas detenciones y, eso sí, habiéndose acercado al País Vasco menos presos que con los populares.

De la fuerza de esa carta salen, pues, los constantes ataques al Gobierno en materia antiterrorista, recrudecidos en estos últimos meses, y más concretamente en la figura de Alfredo Pérez, que ahora, con ETA muerta, se ha convertido efectivamente en Rubalcaba. En un candidato que, pese a su más que evidente responsabilidad en el sometimiento al neoliberalismo por parte del Gobierno del que ha formado parte de forma tan visible, tiene ahora con qué plantarle cara a un Rajoy cuya mayor propuesta en los últimos tiempos ha sido decir que, cuando gobierne, hará «lo que tenga que hacer».

El segundo motivo por el que la derecha española ha atacado al P(SO)E en materia antiterrorista en estos años tiene un fondo de un calado político, más profundo y delicado.

Con el fin de ETA, la derecha ya no podrá identificar nacionalismo con terrorismo, como ha hecho históricamente hasta ahora. Su táctica, tan burda e inmoral como efectiva en un amplio sector de la población, siempre ha sido querer hacer ver que todos los nacionalistas vascos que hablasen de independencia son etarras, de tal forma que la gente desautorizase su discurso de forma instantánea sin necesidad de escucharles.

La chapucera pero efectiva asociación que la derecha española ha estado tanto tiempo inoculando en la gente ha sido esta: La idea de independencia vasca es mala, ya que independencia es ETA.

Y durante mucho tiempo lo logró, en cierta forma.

Todo cambió definitivamente cuando hace meses apareció Bildu como renovado partido político vasco de izquierdas, y cumplió con la premisa que acertadamente todos los demócratas españoles habían exigido durante décadas a cualquier partido político para poder existir: una condena explícita y firme del terrorismo.

Eso hizo Bildu, como bien avaló además el Tribunal Constitucional, por lo que su enorme aceptación en las urnas en el pasado mes de mayo, siendo un partido recién creado, fue no sólo un éxito en sí mismo, sino un paso importantísimo para lograr el final de ETA, ya que el pueblo vasco mostró su firme apuesta por los votos frente a las balas, dejando así más solos aún a los terroristas.

Se desarboló entonces una de las máximas de la derecha más cínica y demagoga.

Era posible una izquierda abertzale que, defendiendo sus legítimas ideas de independencia para el País Vasco, condenaba de forma rotunda el terrorismo.

Y este es el mayor miedo que tiene la derecha española: sin terrorismo, y más aún, con una izquierda vasca que apuesta única y exclusivamente por la vía política para defender sus ideas, ya no hay con qué atacar objetiva ni cínicamente la posibilidad ( que aún parece lejana) de que el pueblo vasco refuerce en las urnas la propuesta de la izquierda vasca en torno a la necesidad de un referéndum acerca de la continuidad de la adhesión o no del País Vasco al estado español.

Esta cuestión específica me hace recordar una película española llamada El Lobo, basada en los hechos reales que ocurrieron en la que fue llamada Operación Lobo, donde, entre los años 1973 y 1975, se realizó la mayor operación antiterrorista de toda la historia de España. Gracias al éxito en la incursión de un infiltrado por la policía en ETA, se logró capturar a 150 etarras.

Esta historia fue llevada al cine, y en una de las últimas escenas de la película, el infiltrado (el lobo, interpretado por Eduardo Noriega), acude a ver al comisario encargado de la operación (interpretado por José Coronado), para contarle su plan para desmantelar a ETA de forma definitiva.

Para su enorme sorpresa, aquel comisario, miembro de la policía franquista, rechazó de pleno tal posibilidad, respondiendo textualmente: «¿Acabar con ETA? ¿Y luego qué? Sin terrorismo, la izquierda exigiría demasiado».
Teniendo en cuenta que esa película está basada en hechos reales, ¿será verdad que aquel comisario de policía le dijo eso a El Lobo?

¿Será verdad que, en una sociedad sin ETA, exista miedo en algunos sectores a que se planteen legítimamente nuevos escenarios políticos? Y entonces, más aún, ¿sería posible que hoy en día le siguiera interesando a alguien que exista la amenaza del terrorismo, por su vil utilidad al servicio de la desautorización ideológica y política de la izquierda en el País Vasco?

La respuesta a estas cuestiones quizá sea demasiado tenebrosa como para asumirla fácilmente, ¿verdad?

Lara cree una "injerencia" que el Gobierno critique el referéndum de Grecia

2011-11-02T21:31:00.000+01:00

El candidato de Izquierda Unida acusa a los gobiernos europeos y al FMI de "tener miedo de que el pueblo de Grecia resuelva"

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha considerado una "injerencia impresionante" que el Gobierno español y la Unión Europea critiquen el referéndum sobre el rescate a Grecia, ya que a su juicio se tiene que dejar que este país, "cuna de la democracia", decida sobre su futuro en uso de su soberanía democrática.

En un acto frente a una oficina de empleo de Palma, Lara ha defendido la decisión del Gobierno griego de someter a referéndum el acuerdo de Bruselas para evitar la quiebra financiera del país y ha criticado la postura crítica de diferentes gobiernos como el español, y de organismos como la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional.

"Tienen miedo de que el pueblo de Grecia resuelva", ha afirmado Lara, para quien la caída de las bolsas tras el anuncio del referéndum es una "reacción de los mercados especulativos" cuando hay medidas que van en contra suya.

Lara también ha considerado "inconcebible" la oposición de los candidatos del PSOE y PP, Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy, a la consulta popular, la cual ha considerado como "una acción de democracia del pueblo griego".

"Parece increíble que el propio Rajoy y Rubalcaba, que han robado la democracia al pueblo español para que no opine en referéndum sobre el déficit en la Constitución y sobre el escudo antimisiles en España, se atrevan ahora a plantear el robo también de la democracia en Grecia", ha asegurado Lara.

"Rajoy y Zapatero han robado la democracia y ahora plantean el robo también a Grecia"

Ha explicado que son precisamente las políticas neoliberales de la Unión Europea las que han hundido a Grecia y ha añadido que en España las ha "ejecutado" el Gobierno socialista con el apoyo del PP.

Para Lara, estas políticas de recortes sólo generan "más crisis y más paro", cuando existe la alternativa de generar puestos de trabajo mediante medidas que se podrían financiar con el dinero que se obtendría luchando contra el fraude y aumentando los impuestos a los más ricos.

Son precisamente esas dos las propuestas sobre las que se basa el plan de choque de creación de empleo que propone IU, que plantea generar 3 millones de puestos de trabajo en 3 años, de los cuales 70.000 serían en Baleares.

Las políticas neoliberales sólo crean "más crisis y más paro"

Para ilustrar la cantidad de dinero que ingresarían las arcas públicas combatiendo el fraude, Lara ha asegurado que en España un 3 % de las grandes empresas defraudan cada año 42.700 millones de euros, lo que serviría para financiar el citado plan.

Estos empleos se crearían en el llamado "sector verde", así como en la reforma de viviendas para que sean más sostenibles y en la propia Administración Pública, en concreto en los sectores de la sanidad y la educación.

"Hay que cambiar las políticas, hay que ir a buscar los recursos donde están y hay que generar empleo -ha dicho-, porque si no se genera empleo, no solo no saldremos de la crisis, sino que será más dura, la exclusión social se incrementará y los estallidos sociales terminarán por aflorar".

IU de Guadalajara pide a la Junta que evite el derribo del Palacio de los Vizcondes de Palazuelo

2011-11-02T21:14:00.000+01:00

José Luis Maximiliano, portavoz de IU, espera que tenga la "sensibilidad suficiente" para evitar la pérdida irreversible de este edificio del siglo XVI

El Grupo Municipal de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Guadalajara ha remitido un escrito a la Delegación de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha para que evite el derribo del Palacio de los Vizcondes de Palazuelo, conocido popularmente como el 'Edificio del Boquerón'.

Así lo ha anunciado su portavoz, José Luis Maximiliano, quien ha explicado que se recurrió la resolución de la Junta de Gobierno Local que habilitaba a los propietarios decidir sobre el derribo o la rehabilitación del edificio ya que "está incluido en el Catálogo del Plan de Ordenación Municipal", aunque según ha especificado tiene una protección ambiental "que permite el derribo", ha informado IU en nota de prensa.

Por ello, Maximiliano ha apostillado que para proteger dicho edificio "hace falta aumentar su grado de protección", por lo que desde su Grupo Municipal "se solicitó en mayo la Declaración de Bien Cultural de Interés Cultural", petición avalada "por un informe del técnico de Patrimonio del Patronato Municipal de Cultura y por las Leyes de Patrimonio Histórico tanto de la región como del Estado".

Según el dirigente, tras no haber recibido contestación por parte de la Junta y ante un decreto de la Alcaldía "que permite que el estudio arqueológico se lleve a cabo después del derribo del edificio", se ha decidido remitir esta nueva petición a la Delegación de la Junta para que lo evite".

"Teniendo en cuenta que la Ley faculta a la Junta a suspender cualquier licencia sobre un bien en proceso de declaración de Interés Cultural, esperamos que tenga la sensibilidad suficiente para evitar la pérdida irreversible de este edificio del siglo XVI", ha concluido Maximiliano.

El número de desempleados en España roza ya los cinco millones

2011-10-28T20:16:00.000+02:00

Fracaso de la reforma laboral y de las medidas liberalistas tomadas por Zapatero